Справа №2-2398/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, уточнюючою позовною заявою до відповідачів Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер її чоловік ОСОБА_4. За життя вона разом з чоловіком приватизували квартиру АДРЕСА_1, згідно розпорядження №244 від 13.02.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.03.2002 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло зазначена квартира належить померлому чоловіку та їй на праві спільної приватної власності, тобто в рівних частках. Відповідно померлому чоловіку та їй повинно належати по Ѕ частині зазначеної квартири. Однак, згідно правовстановлюючого документу їх частки є невизначеними. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому частину квартири №АДРЕСА_1. Своє майно померлий нікому не заповідав. В передбачений законом строк, вона звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка, однак, Новомосковська районна державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлого чоловіка не виділена в спільному майні /постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2009 року/. Вважає, що доля кожного із них складає по Ѕ частини спірної квартири. Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мекає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленим ст.1270 ЦК України не надав заяву про відмову від неї. У зв’язку з чим, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу розглянути без участі представника селищної ради (а.с.21).
Третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.26).
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно свідоцтва про право власності на житло серії ААБ №0036 виданого ВАТ «Губиниський цукровий завод» від 26.03.2002 року та зареєстрованого в Новомосковському РКБ БТІ «Інвентаризатор» під №36-1, квартира №АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4 та позивачці ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району, Дніпропетровської області 09.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис №31 (а.с.7).
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №488605 позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Новомосковською районною державною нотаріальною конторою від 01.12.2009 року №02-31/1992, свідоцтво про право на спадщину на частину квартири №АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, без видалення частки померлого у спільному майні, не допускається (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.357 частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Як пояснила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось позивачкою ОСОБА_1, вона є рідною донькою померлого ОСОБА_4 (а.с.59), не заперечує, проти задоволення позовних вимог, зокрема, щоб право власності в порядку спадкування на частку спірної квартири померлого батька була визнана за ОСОБА_1 Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.331, 357, 368, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя І. А. Єлізаренко