Справа № 2-2206/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Єлізаренко І.А.,
при секретарі Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», третя особа Новомосковське відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанії «Українські кредити» про стягнення вкладу за договором внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом, уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», третя особа Новомосковське відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанії «Українські кредити» про стягнення вкладу за договором внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, в якому позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором строкового вкладу в розмірі 25000 гривень, відсотки за вказаним договором в розмірі 1000 гривень, 500 гривень за отриману юридичну допомогу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 15.02.2008 року між нею та Керуючим відділенням КС «ФКК «Українські кредити», який діяв на підставі Доручення ВКВ №169553 укладено Договір №25 строкового банківського вкладу (депозиту). За цим договором позивачка передала, а відповідач прийняв вклад на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в сумі 25000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску в Спілку, а закінченням - 15.02.2009 року. Згідно з п.1.1. Договору процентна ставка по внеску встановлена у розмірі 24 відсотки річних. П.3.1.3. договору встановлено, що виплата відсотків по депозитному внеску проводиться кожен місяць. В розділі 3 договору «Права та обов'язки сторін» п.3.2.2. передбачено, що спілка зобов'язується повернути позивачці суму внеску по закінченню дії договору, тобто 15.02.2009 р. П.5.1. Договору зазначено, що сторони несуть відповідальність за цим Договором відповідно до чинного законодавства України. Після закінчення терміну дії Договору, позивачка неодноразово письмово зверталася до відділення Кредитної спілки «Фінансово кредитної компанії «Українські кредити» з вимогою про виконання зобов’язань по Договору. Тобто, позивач вимагала аби відповідач виконав свої зобов’язання за умовами договору та повернув їй депозит в сумі 25.000 грн. Але незважаючи на те, що строк дії зазначеного договору закінчився 15.02.2009 року, спілка не повернула внесок в розмірі 25000 грн. та не сплачує відсотки в розмірі 1000 грн., нарахування та розмір яких передбачено п.1.1.; 3.1.3. Договору. У зв’язку з зазначеним просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором строкового вкладу в розмірі 25000 гривень, відсотки за вказаним договором в розмірі 1000 гривень, 500 гривень за отриману юридичну допомогу.
В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила її позов до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, про що судом 29.07.2010 року винесена відповідна ухвала.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за її відсутність, просить позов задовольнити (а.с.31).
Відповідач, третя особа в судове засідання не з’явились, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, в якій також, проти задоволення позову не заперечує (а.с.26-27).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 15.02.2008 року між позивачкою та Кредитною спілкою «Фінансово кредитної компанії «Українські кредити» укладено договір №25 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с.4), згідно п.1.1. якого відповідач прийняв у позивача вклад на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в розмірі 25000 гривень на умовах зворотності, строковості та платності на строк до 15.02.2009 року.
Згідно п.1.1. Договору процентна ставка по внеску встановлюється в розмірі 24 відсотки річних, а згідно п. 3.2.2. Договору Спілка зобов’язана по закінченню дії Договору виплатити їй прибуток у вигляді відсотків, початком періоду нарахування відсотків за вкладом є наступний день після зарахування внеску у касу, а закінченням, строк встановлений у п.1.1. Договору, тобто 15.02.2009 р.
Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалось відповідачем, третьою особою у поданій до суду заяві, позивач виконала свої зобов’язання за вказаним договором, здійснивши вклад в розмірі 25000 гривень, а відповідач свої зобов’язання порушив, не сплативши відсотки за користування вкладом в розмірі 1000 гривень та не повернувши вклад у строк визначений договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно договору №12 щодо надання правової допомоги від 07.06.2010 р. ОСОБА_1, сплачено ОСОБА_2 за надання правової допомоги 500 грн. (а.с.35, 36, 37).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Оскільки відповідачем порушено умови договору та вимоги законодавства, суд вважає за необхідне з метою захисту прав позивача стягнути з відповідача кошти, внесені позивачем у вигляді вкладу по договору №25 від 15.02.2008 р. в розмірі 25000 гривень, нараховані але не сплачені відсотки за користування коштами по вказаному договору в розмірі 1000 гривень, а також 500 гривень за надані юридичні послуги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 625, 626, 628, 629 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», третя особа Новомосковське відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанії «Українські кредити» про стягнення вкладу за договором внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором №25 від 25.02.2008 р. в розмірі 25000 гривень, нараховані але не сплачені відсотки за користування коштами по вказаному договору в розмірі 1000 гривень, а також 500 гривень за надані юридичні послуги.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на користь держави державне мито в розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя І. А. Єлізаренко