Справа №2-1532/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    06 серпня     2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської                              області в складі:  головуючої – судді  Лузан Л.В., при секретарі судового засідання  -  Бінько М.А.,  

за участю:  позивачки – ОСОБА_1,  

відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   , -  

В С Т А Н О В И В:  

  12.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 22.02.2008 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні  відносини між ними припинені з березня 2010 року, через те, що  вони виявилися  різними людьми зі своєрідними характерами, через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння,  тому  просила суд  розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги  підтримала.  

Відповідач  в попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з  ОСОБА_1  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню  з  наступних причин.  

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них     та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.  

Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні відносини в березні 2010 року та жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, отже шлюб між  сторонами, відповідно до вимог  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

  Шлюб  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 23 -   розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10 (десять) грн.  00 коп., ОСОБА_1 - звільнити від сплати судового збору.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.      

  Суддя                            Л.В. Лузан