Справа № 3-967/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 06 серпня 2010 року           суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, учня 11-го класу Саратської ЗОШ,  

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И Л А:  

 ОСОБА_1, 12 червня 2010 року близько 22 годині 40 хвилин вчинив  дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме:  крадіжку одного дзеркала з мопеду «Хонда», який належить ОСОБА_2,  чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму  25 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.  

 Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.51 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви ОСОБА_2 про крадіжку, протоколом огляду  місця події та фото-таблицями до нього, розпискою ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 липня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

 Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, провину визнав, щиросердно розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю відшкодував завдану  шкоду, суд вважає, що  відповідно до ст.24-1 КУпАП до нього необхідно застосувати такий захід впливу, як  попередження.  

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284, 285, 294  КУпАП,

 Суддя,

            П О С Т А Н О В И Л А:  

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до пеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  СУДДЯ