Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10438849

                                                                                                                Справа № 2-1223/10

                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

                              

19 липня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді                                                                      Гримут В.І.

при секретарі                                                        Тиводар Г.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу .  

                                              В С Т А Н О В И В:  

     Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2001 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Посилається на те, що подружнє життя склалося невдало через розбіжність характерів і поглядів на життя. Відповідач не поважав її як свою дружину, часто ображав, безпричинно затівав сварки і скандали. У 2003 році він прогнав її з дитиною зі свого будинку і з того часу вони не підтримують ніяких відносин. Приблизно 2 роки тому вона вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком і бажає зареєструвати з ним шлюб.

     Відповідач у судове засідання  не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

       Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2003 року не підтримують ніяких відносин. Останні два роки позивачка проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюб. Ці обставини в судовому засіданні, крім позивачки ствердила і свідок ОСОБА_4  Неявка відповідача на неодноразові виклики суду свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу.

Наведене є доказом того, що шлюб між сторонами існує лише формально і дальше його збереження суперечить інтересам позивачки. Дитину слід залишити на утриманні матері.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,  

          Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 20 червня 2001 р. у смт. Дубове за актовим записом № 40 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  - розірвати.

       При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита.

Сина сторін Богдана ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні матері – ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.  

  Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.  

Судове провадження 2-1223/10
Судове провадження 6/462/211/15
  • Номер: 6/462/211/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гримут Володимир Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
Судове провадження Б/н 1271
Судове провадження 6/462/152/18
  • Номер: 6/462/152/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гримут Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
Судове провадження 4-с/953/31/20
Судове провадження 4-с/953/33/20
Судове провадження 4-с/953/36/20
Судове провадження 2-ві/953/10/20
Судове провадження 2-ві/953/9/20
Судове провадження 22-ц/818/2279/20
  • Номер: 22-ц/818/2279/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за скаргою Моря (Гриньової) Аріни Олександрівни на дії приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гримут Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
Судове провадження 2-ві/953/15/20
Судове провадження 2-ві/953/16/20
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 6/953/175/21
  • Номер: 6/953/175/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гримут Володимир Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 2-в/953/4/21
Судове провадження 2-зз/953/41/21
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 ск 20)
Судове провадження 61-19285 ск 20 (розгляд 61-19285 з 20)
Судове провадження 6/953/285/24
Судове провадження 6/953/285/24
  • Номер: 6/953/285/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гримут Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 02.07.2024
Судове провадження 6/953/285/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація