Справа № 2-1203/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 19 липня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі  головуючого  

судді                                                                                 Гримут В.І.

при секретарі                                                                        Тиводар Г.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно. Посилається на те, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні доньки і не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання вже на протязі тривалого періоду, не цікавиться ні здоров’ям ні матеріальним станом дитини. Доньці потрібен постійний догляд і тому вона не має можливості працювати і забезпечувати дитину найнеобхіднішим.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є  батьком ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про її народження та довідкою Бедевлянської сільської ради. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідач не надав суду доказів того, що він приймає будь-яку участь в утриманні дитини, або має інші аліментні зобов’язання. Тому є підстави для стягнення з нього аліментів на користь позивачки. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує доньку і не має можливості працювати для того щоб забезпечити дитину найнеобхіднішим, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та істотних причин які б перешкоджали йому утримувати доньку. Також суд враховує, що згідно інформації наданої Великоберезнянським РВ ГУМВС в Закарпатській області відповідач виїхав у Чеську республіку. Враховуючи, що рівень доходів у Чехії є вищим ніж в Україні,  що є загальновідомим фактом і не потребує доказування, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки по 600 грв. аліментів щомісячно, що повинно хоча б частково забезпечити дитину необхідним мінімумом. Стягувати з нього більшу суму суд не має достатніх підстав, так як позивачка не надала суду інших доказів того, що рівень його доходів дозволяє сплачувати саме таку суму.

Тому керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,  180, 182, 184 СК України суд,  

Р І Ш И В:

 Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання  дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4  в сумі шістсот   гривень  щомісячно починаючи з 11.05.2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 п’ятдесят одну гривню судового збору та двісті п’ятдесят гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.  

 Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви в апеляційний суд  Закарпатської області, через Тячівський районний суд.

      Головуючий:                                                                                           Гримут  В.І.