Копія:
Справа № 1-п-120
2010 р.
ПОСТАНОВА
05 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
за участю прокурора Вініченка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за фактом скоєння невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На розгляд до суду надійшла кримінальна справа за фактом скоєння невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про її закриття в зв’язку із закінченням строків давності.
Встановлено, що 01.07.1995 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року по факту проникнення з 12 год. 30 червня 1995 року по 09 год. 01.07.1995 року до підвалу, невстановленою особою, що розташований за адресою АДРЕСА_1, де таємно викрадено шість літрових банок тушкованого м?яса, вісім трьох літрових банок клубничного компоту, три трьохлітрові банки консервованих огірків, які належать ОСОБА_1, завдавши йому значної матеріальної шкоди. Після проведення всіх можливих слідчих дій, судове слідство в даній кримінальній справі зупинене 31.08.1995 року на підставі п. 3 ст. 206 КПК України. Відповідно до діючого КК України в редакції від 01.09.2001 року, дії невстановленої особи, яка вчинила даний злочин, були перекваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. Особа, що вчинила злочин, незважаючи на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, не встановлена.
Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України у разі коли в ході проведення дізнання або досудового слідства, протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті – якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальну справу № 38732 за фактом скоєння невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області А.М.Кудін
З оригіналом згідно: підпис
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-120/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-120/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-120/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 01.11.2010