Справа 2-А-365/2010
УХВАЛА
15 липня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И В:
06.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ОСОБА_2 (далі - відповідач) про скасування постанови від 25.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він 25.06.2010 року він, керуючи автомобілем "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Московській на регульованому перехресті з проспектом Леніна в м. Миколаїв не порушував п. 8.3, 16.3 Правил дорожнього руху, як зазначено в протоколі - не надав переваги в русі, не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещувальної проїзної частини, при ввімкнутому забороненому сигналі світлофорі проїхав перехрестя.
Посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та доказів вчинення правопорушення , позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою суду від 08 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий був строк до 15.07.2010 року усунути недоліки. 14.07.2010 року позивач подав уточнену позовну заяву, якою недоліки зазначені судом частково усунув:
зазначив адресу відповідача, але не виконав вимоги щодо надання чітких копій протоколу та постанови до позовної заяви та не надав взагалі копій цих документів до копії позовної заяви, які вручаються відповідачу. Цей недолік позовної заяви перешкоджає призначенню справи до розгляду.
Згідно ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 ч.3п. 1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Є. Старжинська
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-365/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Старжинська Ольга Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 2-а-365/2010
- Опис: про перерахунок пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-365/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Старжинська Ольга Євгенівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 06.12.2011