Дело № 4-252

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ  

06 августа 2010 года                                                    г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области  

в составе председательствующего – единолично судьи Острой Н.С.

при секретаре – Джаббаровой В.П.

с участием прокурора – Семко В.Б.  

рассмотрев в открытом заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский  представление  старшего следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Винница, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, работающего по частному найму, ранее судимого:  

- 04.04.1996 года Белгород-Днестровским городским судом Одесской области по ст. 142 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 21.12.2000 года Белгород-Днестровским городским судом Одесской области по ст.ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 17.06.2002 года Белгород-Днестровским городским судом Одесской области по ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 1 месяц;

проживающего АДРЕСА_1,  

  УСТАНОВИЛ:  

 Досудебным следствием установлено, что 02.11.2003 года, примерно в 20.00 часов, более точного времени не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной на окраине г. Белгород-Днестровский Одесской области, незаконно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, сорвал листья дикорастущей конопли, отделив их от стебля, и измельчил их, изготовил таким образом, согласно, заключения химико-биологической экспертизы №1784 от 04.12.2003 года, особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 47,5 грамм, в высушенном состоянии, которое перенес к городскому рынку, расположенному по ул.Дзержинского в г.Б-Днестровский Одесской области и хранил при себе до момента его задержания работниками милиции 02.11.2003 года и изъятия указанного наркотического средства.  

Далее, продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 06.11.2003 года на 07.11.2003 года, более точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в помещении дома АДРЕСА_2, из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее на праве частной      собственности потерпевшему ОСОБА_2, а именно: брюки мужские, б/у, стоимостью 30 гривен; кофту спортивную фирмы «Адидас», б/у,  

        стоимостью 50 гривен; ремень мужской, б/у, стоимостью 25 гривен; туфли мужские, б/у, стоимостью 60 гривен; электродрель фирмы «Мастер Макс», б/у, стоимостью 150 гривен; электролобзик «Фиолент», б/у, стоимостью 30 гривен.

 11.11.2003 года Белгород-Днестровским ГО ГУМВД Украины в Одесской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №38200300705 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

16.11.2003 года СО Б-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №382003007727 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

19.11.2003 года уголовные дела №38200300705, №38200300727 объединены в одно производство под общим №38200300705.

 16.09.2009 года преступные действия ОСОБА_1 переквалифицированы с ч.1 ст.309 УК Украины на ч.2 ст.309 УК Украины и с ч.1 ст.185 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, при этом в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело №38200300705 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины.

 05.08.2010 г. ОСОБА_1 был задержан и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.  

06.08.2010 г. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений,  предусмотренных ч.2  ст.309, ч.2 ст.185  УК Украины.

Досудебное следствие, с согласия Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1, по тем основаниям, что он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные средней тяжести преступления при отягчающих вину обстоятельствах, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, сможет продолжить преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Выслушав мнение следователя и прокурора, полагавших необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей; мнение обвиняемого ОСОБА_1, который возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержание под стражей, по тем основаниям, что досудебное следствие не представило достаточных оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, а также изучив представленные материалы, суд считает, что с целью выяснения других обстоятельств, которые имеют значение для дела, а также изучения личности задержанного - продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_1 до 10 суток.  

 Руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины,  -  

  ПОСТАНОВИЛ:  

 Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти суток.

  Судья