Копія
Справа № 2 - 703 /10
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2010 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - Самосьонок В.М.
розглянувши в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за 2009 рік, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі про визнання дій відповідача по невиплаті в повному обсязі підвищення до пенсії йому як дитині війни за 2009 рік неправомірними, зобов’язати УПФ України в Козельщинському районі нарахувати і виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2009 року по день винесення рішення.
Далі, в позові позивач зазначав, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач всупереч закону не здійснює нарахування та виплату вищезазначеного підвищення до пенсії, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 1721 грн. 70 коп.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне:
Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується відміткою у пенсійному посвідченні та довідкою про суму отриманої надбавки де зазначено, що позивач перебуває на обліку в пенсійному фонді як отримувач пенсії, має статус «дитина війни».
Відповідно до довідки про суму отриманої надбавки "дітям війни", яка виплачується одночасно з пенсією вбачається, що з 01 січня 2008 року позивачу виплачується зазначене підвищення в розмірі з 01.01.2008 року - 47 грн., з 01.04.2008 року - 48,10 грн., з 01.07.2008 року - 48,20 грн. з 01.10.2008 року і по даний час 49,80 грн.
Згідно до ч. 2 ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»(у редакції від 18.11.2004, закон чинний у 2010 році), дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком . Державні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з п.п. 41 розділу 2 ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» вбачається, що текст ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» викладено в наступній редакції: Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Згідно ст. 54 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік», в 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься для основних соціальних та демографічних груп населення, встановлено в розмірах, що діяли в грудні 2008 року. Розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Отже, відповідач з 22.05.2008 року по 31.12.2009 рік мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно з ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із змінами та доповненнями, що діяв на час зазначених виплат, розмір мінімальної пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму визначеного законом для осіб, що втратили працездатність.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить: з 01 січня - 470 грн., з 01 квітня - 481 грн., з 01 липня - 482 грн., з 01 жовтня - 498 грн.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить: з січня місяця – 498 грн., а із 01 листопада 2009 року становить 573 грн.
Також в 2010 році є чинною ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції від 18.11.2004 року.
Згідно з ст. 64 Конституції України вбачається, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно того, що виплата щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» має проводитися у розмірі, встановленому п. 8 постанови КМУ від 28.05.2008 р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», оскільки відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Також, суд не бере до уваги твердження відповідача, яке міститься в запереченнях відповідача стосовно того, що по справі також повинно бути залучено в якості співвідповідача «Держказначейство», оскільки згідно абз. 1 п.1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121\2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади на який покладено обов'язок щодо: призначення пенсії; підготовки документів для її виплати; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року за №8-2 управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду України та мають завданням - забезпечення призначення та виплати пенсії.
Обов'язок по нарахуванню та виплати доплати до пенсії, яка передбачена ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», покладено саме на органи Пенсійного фонду України, а тому суд вважає безпідставними посилання відповідача стосовно залучення в якості співвідповідача «Держказначейство», оскільки УПФУ в Козельщинському районі є належним відповідачем по справі.
Отже, суд виходить з того, що УПФУ в Козельщинському районі при виплаті соціальної допомоги в супереч вимогам ст. 58 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік", ст. 54 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2009 рік" не здійснював в повному обсязі доплату до пенсії позивачу, позивачем за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року недоотримано із врахуванням довідки про суму отриманої надбавки грошові кошти в розмірі 1240,2 грн. (( з січня місяця 2009 року по жовтень місяць 2009 року включно 498х30%=149,4 грн. ?10 = 1494 грн.) + (з листопада місяця 2009 року по грудень місяць 2009 року 171,9 грн. ? 2=343,8 грн.)= 1837,8 грн.; 49,8 грн. ( надбавка яка виплачувалася в 2009 році)?12(місяців)=597,6 грн.; 1837,8 грн.-597,6 грн. =1240,2 грн.)) та з 01 січня 2010 року включно по 11.08. 2010 року, які підлягають донарахуванню та виплаті.
З огляду на викладене, позовна вимога позивача щодо зобов’язати УПФ України в Козельщинському районі нарахувати і виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року та за період з 01 січня 2010 року по день винесення рішення, а саме включно по 11.08. 2010 року підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересу можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідно задовольнити позовну вимогу позивача в частині визнання дій відповідача по невиплаті в повному обсязі підвищення до пенсії їй як дитині війни за 2009 рік неправомірними, оскільки відповідач порушуючи норми вищезазначених нормативних актів не вчинив жодних дій для нарахування цих коштів та їх виплаті позивачу, не виконав своїх повноважень без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 45,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 64 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року, ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1, 3, 11, 14-16, 22 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за 2009 рік - задовольнити повністю.
Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року - неправомірними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01 січня 2010 року (включно) по 11.08.2010 року з урахуванням проведених виплат.
Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в строк 10 днів в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський райсуд.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Головуючий: /підпис/ В.М. Самосьонок
Суддя
Козельщинського районного суду: В.М.Самосьонок
- Номер: 2-703/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 22-ц/787/1642/2017
- Опис: визнання права на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/426/8/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: 2-в/426/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 6/711/133/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2020
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 2-і/426/16/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: 2-во/426/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 22-ц/810/486/21
- Опис: заява Шуліки Тетяни Борисівни про визнання виконавчого листа № 2-703/10 від 15.08.2018 року таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 22-ц/810/924/21
- Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 29.10.2021
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 06.10.2023
- Номер: 2-зз/753/80/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 2-зз/753/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 2-зз/753/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 08.01.2024
- Номер: 2-зз/753/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 2/446/1353/16
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010
- Номер: 2-703/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Самосьонок Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 11.05.2010