Справа 22ц-9231 2010 рік Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Категорія 53 Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.,
суддів Бондаренко Л.В., Соломахи Л.І.,
при секретарі Шуляк Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування» , ДП КХП «Смак», довірчого товариства «Злагода», КМБФ «Взаємодопомога» про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2010 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського благодійного фонду «Взаємодопомога» та Дочірнього підприємства «Комбінат харчових продуктів «Смак» про стягнення заробітної плати, у зв’язку з ліквідацією зазначених юридичних осіб. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування» та Довірчого товариства «Злагода» про стягнення заробітної плати - продовжено.
Не погодившись з прийнятим рішенням про закриття провадження, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищевказану ухвалу в частині закриття провадження у справі, оскільки вона є незаконною. В обгрунтування своїх вимог апелянт посилалась на те, що ліквідація Краматорського міського благодійного фонду «Взаємодопомога» відбулася 24 грудня 2009 року, тобто після її звернення до суду в липні 2009 року. Суд не взяв до уваги вимог ст.ст. 104,105, 111, 112 ЦК України, щодо порядку ліквідації підприємства та задоволення вимог кредиторів, яким є вона. Також суд не взяв до уваги порушення норм ст.ст. 10,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при ліквідації дочірнього підприємства «Комбінат харчових продуктів «Смак».
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 підтримала доводи своєї апеляційної скарги і просила її задовольнити.
Представники відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Краматорський комбінат дитячого харчування» Бєлкін Л.М. на Водолдазський Ю.О. та представник довірчого товариства (далі ДТ) «Злагода» Маринова О.Ф. в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечували проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 і просили її відхилити.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 в липні 2009 року звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати до ТОВ «Краматорський комбінат дитячого харчування», ДП КХП «Смак», ДТ «Злагода», КМБФ «Взаємодопомога».
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 24 грудня 2009 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Краматорський міський благодійний фонд «Взаємодопомога» в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією; 5 липня 2006 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Дочірнє підприємство «Комбінат харчових продуктів «Смак» у зв’язку з визнанням його банкрутом.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до підприємств, які ліквідовані, а саме Краматорського міського благодійного фонду «Взаємодопомога» та Дочірнього підприємства «Комбінат харчових продуктів «Смак».
Висновок суду є правильним і відповідає вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 висновків суду не спростовують .
Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М.Пономарьова
Судді: Л.І. Соломаха
Л.І. Бондаренко