Справа № 2-415/2010 р.  

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  09 серпня 2010 року         Ізюмський міськрайонний суд Харківської області  

  у складі: головуючого – судді Хайкіна В.М.  

при секретарі     Орловій І.С.    

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди,-  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, пояснивши в заяві, що 05 серпня 2009 року близько о 17 годині в м. Ізюмі Харківської області на вул. Київській, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Субару «Аутбек», який належить позивачу на праві приватної власності. Автомобіль був пошкоджений з вини гр-на ОСОБА_3, який перед початком руху не зачинив двері фургона на автомобілі ГАЗ 33-02, які під час руху відкрилися, та пошкодили автомобіль позивача. Шкода, заподіяна автомобілю становить 1998 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 500 грн. – втрата товарного виду автомобіля, 2000 грн. – моральна шкода, 200 грн. – витрати на правову допомогу, та витрати пов’язані з розглядом справи. Просить суд позов задовольнити.  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.  

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:  

- 05 серпня 2009 року, о 17 годині 00 хвилин, на вул. Київській на території залізничного ринку, в м. Ізюм, Харківської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою № 41 інспектора ОУР ВДАІ м. Ізюм.  

- згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2009 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини гр-на ОСОБА_3, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн.  

- відповідно розрахунку на оплату № АА 0209/09-09-01 від 02.09.2009 року, заподіяна шкода автомобілю Субару «Аутбек» становить 1998 грн., з яких: панель внутрішньої отделки дверей, передня дверка – 270 грн., рихтовка задньої правої дверки – 360 грн., задня права дверка – 1368 грн.  

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками у тому числі є витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного  права.  

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.  

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.  

П.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачає, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається в залежності від характеру й обсягу страждань, що випробував позивач, характеру немайнових витрат і з урахуванням інших обставин.  

За таких обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.  

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.  

  Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1167, 1178, 1192 ЦК  України, п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, завдану матеріальну шкоду в розмірі 1998 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім) грн., завдану моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий: