Справа № 33 – 794(10р.)  

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП України  

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    29 липня 2010р.                           місто Донецьк  

    Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Свіягіна І.М.,за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу постанову судді Слов’янського міського районного суду Донецької області від 18 червня 2010 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст.130 КУпАП   та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,  

  в с т а н о в и л а :  

  постановою судді ОСОБА_2. визнано винним у тому, що він 3червня 2010р. о 01годин 55 хвилин по вул. Г.Батюка керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив  п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

    Постановою судді Слов’янського міського районного суду Донецької області від 18 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік  

  2 липня 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.16)  

  Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги до свого провадження з наступних підстав.  

  Згідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Постанова суду щодо ОСОБА_2 винесена 18 червня 2010 року. Справа про адміністративне правопорушення була розглянута у присутності ОСОБА_2, останньому було роз»ясенні його права, утому числі право оскаржити постанову по справі та строки її оскарження.  

  Апеляція надійшла до суду 6 липня 2010року( а.с.10), по пошті відправлена 2 червня 2010р.(а.с.16), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 18 червня 2010 року, яка могла бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови, тобто до 29 червня 2010року, при обчисленні строків було прийнято до уваги, що закінчення строку припало на неробочий день, то останнім днем строку необхідно вважати наступний робочий день.  

  ОСОБА_2 не були надані дані про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, клопотання по поновлення  строку ОСОБА_2 також не заявлено, у зв’язку з чим по справі відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.  

  Згідно до ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя  

  п о с т а н о в и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.  

  Матеріали справи повернути до Слов’янського міського районного суду Донецької області  

  Суддя апеляційного суду  

Донецької області:                                  Свіягіна І.М.