3- 1428/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, який навчається у СПТУ №2, проживаючого в АДРЕСА_1, ідент. Номер
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
16 травня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилін ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком – ОСОБА_2 з яким мешкають разом, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілого та скоїв насильство у сім`ї.
У суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 16 травня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилін, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком – ОСОБА_2 з яким мешкають разом, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілого та скоїв насильство у сім`ї.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини .
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який навчається, до адміністративної відповідальності притягується вперше; обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також – характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: