3- 1394/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Білбаcовка, Слов’янського району, Донецької області, працює ЗАТ «Ліссода», проживає у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1Л який є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по її вихованню та навчанню, яка самовільно залишає домівку та займається бродяжництвом.
У суді ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч.1 визнав та пояснив, що у нього на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по її вихованню та навчанню, яка самовільно залишає домівку та займається бродяжництвом, профілактичну бесіду з донькою було проведено.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, працює, свою провину у скоєнні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП,-
П О С Т АН О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: