3-1341/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

7  червня  2010 року                                          м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської  роти  ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Лисичанська Луганської області,   навчається  у  НХТ ВНУ ім. Даля,   проживає   у АДРЕСА_1,   інвалідом  не  являється,  за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -    

В С Т А Н О В И Л А:

 8  травня  2010 року  об 11 годині 00 хвилин  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  скутером «KT 50  QT-21»  без  номерного знаку, який  належить  ОСОБА_2 у с.  Дібровкав   по  вул. Дібровка з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння (різкий  запах  алкоголю з  порожнини  роту, почервоніння  очей)    від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

У  суді  ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що  7  травня    2010 року  вжив  пляшку  пива,   а   наступного  дня  об 11 годині  00 хвилин     керував транспортним засобом  та був зупинений співробітниками ДАІ,  які  запропонували  йому  пройти   медичний  огляд,   від    проходження    якого  він  відмовився.   Просив  не  позбавляти  його   права  керувати   транспортними  засобами,  оскільки   транспортний  засіб  йому  потрібен  для  того  щоб  їздити  на  навчання  у   м.  Рубіжне.

Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно,   оскільки  він   керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність.  ОСОБА_1  навчається  у НХТ ВНУ ім. Даля філія,  якого  знаходиться  у  м.  Рубіжна, інвалідом не являється,  протягом  року   до  адміністративної  відповідальності  не  притягувався.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником,  його  щире  розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП   суд  не  вбачає.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді  громадських  робіт, адміністративного арешту, або штрафу суд не вбачає.  

 Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

 Піддати  ОСОБА_1      адміністративному  стягненню у  виді  позбавлення  права  керування    транспортними  засобами строком  на  один рік.

 Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: