3-1333\10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Лисичанська, Луганської області, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою м АДРЕСА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
8 травня 2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Грибоєдова м. Лисичанська розпивала пиво «Оболонь» у громадському місті, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У суді ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст.178 ч.1 КУпАП визнала, та пояснила, що дійсно 8 травня 2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин знаходячись по вул. Грибоєдова м. Лисичанська розпивала пиво «Оболонь» у громадському місті.
10 травня 2010 року в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона розпивав пиво у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, досяла 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 178ч.1, 284, 292, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: