3-1332\10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

18   червня 2010 року                           м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2        ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області,  працює Лисичанський  Желатиновий  завод, проживає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 178 ч.3 КУпАП , -

                                                        В С Т А Н О В И Л А  :

               18  травня  2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин  ОСОБА_2 який     протягом  року   притягувався  до  адміністративної  відповідальності  08.10.2009року  за   ч.1 ст. 178  КУпАП, 13.04.09 року  за  ч.2 ст. 178 КУпАП,  знаходячись  біля АДРЕСА_2   був  у  стані  алкогольного  сп’яніння,  мав  неохайний  зовнішній  вигляд, хитку ходу  та  невиразну  мову,  чим  ображав  людську  гідність  та  громадську  мораль.

За  викликом  до  суду  ОСОБА_2   не  з’явився,  причину  нез’явлення  суду  не  повідомив,   судом  приймалися  заходи  щодо  виклику  ОСОБА_2  до  суду  які  позитивних  результатів  не  дали, так    судом  була  винесена  постанова  про  його  привід  виконання  якої  було   доручено   начальнику Лисичанського МВ УМВСУ,  яка  не  була  виконана, згідно  довідки,   наданой  ДІМ  Коржовського Ю.І.  доставити  до  суду  ОСОБА_2 не  надалося  можливим  у  зв’язку  з  його  відсутністю  за  місцем  проживання. Стан  алкогольного  сп’яніння  підтвердився протоколом медичного огляду № 48 від   18  травня  2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння   у  відношенні  ОСОБА_2  висновок  якого -  алкогольне  сп’яніння.

У  суді  були  досліджені його письмові  пояснення  з  яких вбачається що 18  травня  2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин,  знаходячись  біля АДРЕСА_2   був  у  стані  алкогольного  сп’яніння,  мав  неохайний  зовнішній  вигляд, хитку ходу  та  невиразну  мову.

У  суді  були  досліджені  письмові  пояснення   ОСОБА_1 та  ОСОБА_5  з  яких  вбачається, що 18  травня  2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин  ОСОБА_2 був  у  стані  алкогольного  сп’яніння,  мав  неохайний  зовнішній  вигляд, хитку ходу  та  невиразну  мову до  нього   підійшли  працівники  міліції   та  склали     адміністративний   протокол.  

Суд, дослідивши матеріали справи вважає,  що винність ОСОБА_2  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.178 ч.3  КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_2  за ст.178  ч.3  КУпАП кваліфіковані правильно,   оскільки  він    двічі   протягом  року   піддавався  адмінінстративному  стягненню  за  ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП,  розпивав  пиво  в   громадському  місці.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини правопорушником.                                                                               Обставин, що обтяжують відповідальність   правопорушника суд  не  вбачає.

При  накладенні стягнення   суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника     провину  визнав,  працює,  протягом  року  неодноразово  притягувався   до  адміністративної  відповідальності,   ступінь  його   вини,  та  майновий  стан, суд  вважає  можливим  призначити  ОСОБА_2   адміністративне   стягнення у виді  мінімального штрафу  передбаченого  санкцією  даної  статті, підстав  призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 178 ч.3 КУпАП,  крім  штрафу, суд  не вбачає, оскільки судом  встановлено, що  ОСОБА_2 працює, провину  визнав.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 178  ч.3 , 221,284, 289 КУпАП, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на  ОСОБА_2    адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  102  (сто  дві) гривні на користь  держави.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

Суддя: