П О С Т А Н О В А                 3-1263/2010 р.

                І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

1  червня   2010 року                                                м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  ЛІ.,  розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України, уродженця м. Лисичанська Луганської області,  навчається  у  Лисичанському  Гірничому  технікумі,  проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП , -

 В С Т А Н О В И Л А :

27  квітня 2010 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 по   пр. Леніна міста Лисичанська, керував транспортним засобом марки „Matririx 125”,   без  номерного  знаку, який  не  був  зареєстрований  у  ДАІ , чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.  

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 27  квітня 2010 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 по   пр. Леніна міста Лисичанська, керував транспортним засобом марки „Matririx 125”,   без  номерного  знаку, який  не  був  зареєстрований  у  ДАІ.  

У судовому засіданні встановлено, що  згідно  довідки   наданою  Лисичанським  МРЄВ   посвідчення  водія   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   не  видавалося,  та  те  що  ОСОБА_1  було   притягнуто  до   адміністративної  відповідальності  за    ст.121ч.5 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та його дії за ознаками ч. 6 ст. 121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним   який  не  зареєстровано  у  ДАІ.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1,  навчається  у  Лисичанському  Гірничому  технікумі,  посвідчення  водія  не  має,  інвалідом не являється.  

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Суд не визнає у якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.6  ст. 121  КУпАП.    

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.       

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 121 ч.6, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И Л А  :

 Піддати ОСОБА_1  адміністративному  стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень  без оплатного вилучення транспортного засобу.  

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

      Суддя: