3-1261/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 червня  2010 року                                          м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старобільського взводу  ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Миколаїв,   не працює,   проживає   у АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

 16 квітня  2010 року  о 10 годині 40 хвилин  ОСОБА_1 керував транспортним засобом   автомобілем «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1, який  належить ОСОБА_2  на    196  км  автодороги Чугуїв - Мілове   у  с.  Підгоровка  з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих  ОСОБА_3  та   ОСОБА_4, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

За викликом  до  суду  ОСОБА_1 не  з’явився  причину  нез’явлення  суду  не  повідомив,   судом  приймалися  заходи , щодо  виклику  правопорушника   до  суду  які  позитивних  результатів  не  дали,  так  судом  була  винесена  постанова  про  привід  виконання  якої  було  доручено  Начальнику  ВДАІ  м.  Лисичанська, яка  не  була   виконана,  згідно  довідки  наданой  ІАП   ВДАІ м. Лисичанська  Фесенко О.О.   за  неодноразовими  перевірками  за  місцем  проживання  правопорушник  був  відсутній, однак   згідно  довідки    наданой  Адресним   бюро  м.  Лисичанська   ОСОБА_1  значиться  зареєстрованим  за  адресою   м  Лисичанськ  вул. І. Земнухова   буд.222.

У суді  були  досліджені  письмові  пояснення   ОСОБА_1  з  яких вбачається,  що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що  16  квітня   2010 року о  10  годині 40 хвилин   керував транспортним засобом  та був зупинений співробітниками ДАІ,  які  запропонували  йому  пройти   медичний  огляд,   від    проходження    якого  він  відмовився.

Згідно  адміністративного  протоколу  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1   має посвідчення  водія  серія НОМЕР_2.  

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно,   оскільки  він   керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність.  ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП   суд  не  вбачає.  

При призначенні адміністративного  стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника не  працює, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід призначити стягнення  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керування транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.  

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35,130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати  ОСОБА_1      адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керування    транспортними  засобами строком  на  один рік.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

Суддя: