П О С Т А Н О В А  

І  М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  3- 125310р.

     31 травня  2010 року                                                          м. Лисичанськ  

  Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько  Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Лисичанська, Луганскої області  не  працює, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований  за  адресою  АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 187 ч.2 КУпАП ,                                              Ідентиф.  номер- НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А :

1 травня   2010 року ОСОБА_1 у відношенні якого постановою  Перевальського  райсуду  Луганської області  від 25 червня  2009 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження,  який протягом року  піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1  КУпАП без  поважних  причин  не  з’явився  на  реєстрацію до  Лисичанського  МВ  УМВС, чим порушив п. «1»  встановлених обмежень.

3  травня   2010 року ОСОБА_1 у відношенні якого постановою  Перевальського  райсуду  Луганської області  від 25 червня  2009 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження,  який протягом року  піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1  КУпАП  був  відсутній  за  місцем  свого  проживання , чим порушив п. «2»  встановлених обмежень.

За  викликом  до  суду   ОСОБА_1  не  з’явився, причину  не  повідомив,  однак  про  день  та  час  слухання  справи  своєчасно  повідомлений про  що  у  справі є  розписка  про  отримання  судової  повістки,  тому  у  суді  були  досліджені  його  письмові  пояснення з  яких  вбачається, що  дійсно   у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження,  а     1  травня  2010 року  без  поважних причин  не  з’явився  на  реєстрацію до  Лисичанського  МВ  УМВС  України ,оскільки  забув, 3   травня  2010 року    був   відсутній  за  місцем  проживання,  

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії за ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд  та який  після накладення адміністративного стягнення  за ст. 187 ч.1 КУпАП, знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП .

Згідно  постанови  Лисичанського  міського  суду   від 12  квітня   2010  року  ОСОБА_1 було  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності   за  ч.1 ст. 187 КУпАП   і  призначене    стягнення  у  виді   штрафу.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини правопорушником.

В  якості  обставин, що  обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд    визнає  вчинення   правопорушння особою,  яка  раніше вчинила  злочин. Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.    

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, не  працює, ступінь його вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП.  

Керуючись   ст.ст. 33, 34,187 ч.2, 221, 284, 289  КУпАП ,-

                                               П О С Т А Н О В И Л А :

          Піддати ОСОБА_1     адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі   170 (  сто  сімдесят) гривень.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

Суддя: