3-1251/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И      

9  червня 2010 року                                              м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду Луганської області  Дядько  Л.І розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Батайск Ростовської області,  не  працює, проживаючого в АДРЕСА_1  

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

 В С Т А Н О В И Л А  

4  травня 2010 року приблизно о 14  годині 30  хвилин  ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 з  якою  мешкають  разом, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У  суді    ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що  дійсно 4  травня 2010 року приблизно о 14  годині 30  хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2   з  якою  мешкають  разом, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

7  травня  2010  року   в  порушенні  кримінальної  справи   за  ознаками  складу  злочину  передбаченого  ст. 296 ч.1 КК  України   відносно  ОСОБА_1   відмовлено  за  відсутністю  в його  діях  складу  злочину.

Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої   ОСОБА_2 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає. Дії  ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої. В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини .

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:  ОСОБА_1 інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який  не  працює, до адміністративної відповідальності  притягується вперше; обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також – характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

  Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати  ОСОБА_1    адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

 Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: