Справа № 2-2010
2010 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
11 серпня 2010 року
Стахановський міський суд Луганської області в складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_3 до Стахановської міської ради про визнання майна сумісною власністю, визнання права на спадщину
ВСТАНОВИВ:
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 29.07.1947 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3. Копія свідоцтва про шлюб додається до матеріалів позову, та підтверджує даний факт.
Земельна ділянка під будівництво домоволодіння АДРЕСА_1 була надана на ймення чоловіка Кадієвською міськрадою в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.05.1950 року..
Копії вказаних докуменнтів додано до позову.
. В строк до 1951 року дане домоволодіння було побудоване.
В ході будівництва вказаного домоволодіння чоловік допустив відступ від проекту з причини чого житлова площа по будинку склала-41.9кв.м., загальна площа склала-67.8кв.м.,а також були побудовані сарай- Е, гараж-Г.
Копія технічного паспорта додається до позову, підтверджує даний факт.
Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України: майно придбане подружжям в період шлюбу належить дружині і чоловікові на праві загальної сумісної власності.
Відповідно до ст.61Семейного Кодекса України- об'єктами права загальної власності подружжя можуть бути будь-які речі, зарплата, інші доходи, отримані одним з подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особовий рахунок до банківської установи.
В силу ст.70 Семейного Кодексу України - в загальної сумісної власності подружжя долі майна дружини і чоловіка є рівними.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрився спадок у вигляді частини, що належить йому, у вказаному домоволодінні .Однако з причини оформлення права власності на ймення чоловіка, без вказівки її частки у вказаній власності на даний момент не захищені її права - власника подружньої частки.
Стахановським Бюро Технічної Інвентаризації по її зверненню були виконані інвентаризаційні роботи відносно даного домоволодіння, нею отриманий технічних паспорт на домоволодіння і господарські . споруди до нього.
Проте , зміни допущені при будівництві будинку і споруда гаража-Г і сарая-Е не узаконені до теперішнього часу.
На підставі ч. 2 ст. 331 ЦК Україні право власності на знов побудоване нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
З моменту проведення будівництва права інших осіб не порушені, ніяких претензій на аресу власників будинку від будь-яких осіб , або організацій м. Стаханова не надходило..
Висновком КП “Архиград” підтверджена відповідність державним стандартам і
будівельним нормам і правилам домоволодіння і господарськиз сполруд до нього, їх експлуатація визнана можливою.
Згідно ч.1 ст. 1261 ГК України насамперед право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив і батьки.
Визнання права власності за померлим, введення в експлуатацію будинку від його імені не можливо на даний момент, як не можливо і спадкоємство з причини не введення в експлуатацію.
Просила визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домовладения №21 житловою площею- 41.9кв.м.,загальною -67.8кв.м з господарськими побудовами та спорудами по АДРЕСА_1.
Визнати за нею право власності в порядку спадкоємства на Ѕ частину домовладения №21 житловою площею- 41.9кв.м.,загальною -67.8кв.м з господарськими побудовами та спорудами по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
. У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позові наполягає.
Представник відповідача Л.В.Демінова, що діє згідно довіреністі від 16.12.2009 року №01-28/5356, в заяві від 10.08.2010 року №353 просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала, заперечень не надала.
Представники інспекції державного –архутектурно- будівельного контролю в Луганській області надали заперечення і просили розглядати справу за їх відсутності.
Справа розглядається в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.07.1947 року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3. Копія свідоцтва про шлюб додається до матеріалів позову, та підтверджує даний факт.
Земельна ділянка під будівництво домоволодіння АДРЕСА_1 була надана на ім;я чоловіка позивачки Кадієвською міськрадою в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.05.1950 року..
Копії вказаних докуменнтів додано до позову.
. В строк до 1951 року дане домоволодіння було побудоване.
В ході будівництва вказаного домоволодіння чоловік допустив відступ від проекту з причини чого житлова площа по будинку склала-41.9кв.м., загальна площа склала-67.8кв.м.,а також були побудовані сарай- Е,гараж-г.
Копія технічного паспорта додається до позову, підтверджує даний факт.
Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України: майно придбане подружжям в період шлюбу належить дружині і чоловікові на праві загальної сумісної власності.
Відповідно до ст.61Семейного Кодекса України- об'єктами права загальної власності подружжя можуть бути будь-які речі, зарплата, інші доходи, отримані одним з подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особовий рахунок до банківської установи.
В силу ст.70 Семейного Кодексу України - в загальної сумісної власності подружжя долі майна дружини і чоловіка є рівними.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрився спадок у вигляді частини, що належить йому, у вказаному домоволодінні .Однако з причини оформлення права власності на ймення чоловіка, без вказівки її частки у вказаній власності на даний момент не захищені її права - власника подружньої частки.
Стахановським Бюро Технічної Інвентаризації по її зверненню були виконані інвентаризаційні роботи відносно даного домоволодіння, нею отриманий технічних паспорт на домоволодіння і господарські . споруди до нього.
Проте , зміни допущені при будівництві будинку і споруда гаража-Г і сарая-Е не узаконені до теперішнього часу.
На підставі ч. 2 ст. 331 ЦК Україні право власності на знов побудоване нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
З моменту проведення будівництва права інших осіб не порушені, ніяких претензій на аресу власників будинку від будь-яких осіб , або організацій м. Стаханова не надходило..
Згідно ч.1 ст. 1261 ГК України насамперед право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив і батьки.
Визнання права власності за померлим, введення в експлуатацію будинку від його імені не можливо на даний момент, як не можливо і спадкоємство з причини не введення в експлуатацію.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про наследовании”от 30.05.2008 року №7 в випадку смерті співвласника будинку частини кожного із співвласників в праві загальної власності є рівними, якщо інше не встановлене договором між ними. Частина померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.Для оформлення спадку закон не вимагає вирішення суду про визначення частини спадкодавця.
Відповідно до Тимчасового порядку підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва.
Згідно технічного паспорту будинок побудовано в 1951 році. Земельна ділянка під будівництво домоволодіння АДРЕСА_1 була надана на ім4я чоловіка позивачки Кадієвською міськрадою в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.05.1950 року..
Згідно висновку КП „Архіград” від 09.12.2009 року підтверджена відповідність державним стандартам і будівельним нормам і правилам домоволодіння і господарських споруд до нього, їх експлуатація визнана можливою.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, крім того, як на користь суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
На підставі ч1 ст.41Конституции України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, результатами своєї інтелектуальної,творческой діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право власності отримується на підставах,не заборонених законом.
Аналіз наданих стороною доказів свідчать, що вимоги позивача є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4,10, 11, 60, 212-215 ЦПК Україні, ст. ст. 1261, 1268ЦК Україні, ст.60,70 СК України, суд
ВІРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Стахановської міської ради про визнання майна сумісною власністю, визнання права на спадщину - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння №21 житловою площею- 41.9кв.м., загальною площею -67.8кв.м з господарськими побудовами та спорудами по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину домоволодіння №21 житловою площею- 41.9кв.м.,загальною площею -67.8кв.м з господарськими побудовами та спорудами по АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення
Суддя О.М.Гончаров