Справа № 2-О-145

2010                                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 серпня 2010 р.

 Стаханівський міський суд  Луганської області в складі:

 Головуючий суддя:         Гончаров О.М.

При секретарі:            Пожидаєва Я.Е.

 розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду міста Стаханова цивільну справу за  заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа- відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.Стаханові про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

 На обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з шахтою ім. Чеснокова з 13.12.1979 року по 22.10.1990 року.

За час роботи на шахті він отримав професійне захворювання, перебуває на обліку з 05.03.1994 року та має зареєстрований страховий випадок профзахворювання, що отримане 05.03.1994 року.

Підприємством були призначені регресні виплати.

У 2010 році , при перевірці особових справ   потерпілих,  відділенням ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові встановлено, що в додатку №4 до Правил обліку та зберігання у відділеннях виконавчої дирекції Фонду документів потерпілих ( довідка про розмір заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого) є розбіжності з його прізвищем у паспорті.

Тобто,  в паспорті зазаначено „ОСОБА_1” , а в додатку №4 російською мовою вказано „ ОСОБА_1»

Просив встановити, що додаток №4 до Правил обліку та зберігання у відділеннях виконавчої дирекції Фонду документів потерпілих , складений на ім;я  російською мовою „ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

 На  розгляд справи  позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник   відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та профзахворювань України в м.Стаханові  Тертична Т.С., що діє згідно довіреністі від 02.08.2010 року №06/1663,  на  розгляді справи  позов визнала і просила його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.  

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з шахтою ім. Чеснокова з 13.12.1979 року по 22.10.1990 року.

За час роботи на шахті він отримав професійне захворювання, перебуває на обліку з 05.03.1994 року та має зареєстрований страховий випадок профзахворювання, що отримане 05.03.1994 року.

Підприємством були призначені регресні виплати.

Він звернувся до відділення фонду СНВ України в м. Стаханові з заявою про продовження  сплати страхових виплат . Відповідно до цієї заяви його особова справа  за актом приймання-передачі від Стахановської регіональної дирекції по ліквідації шахт передана до відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові для продовження виплат. З моменту передачі  останні почали сплачувати страхові виплати.

У 2010 році , при перевірці особових справ   потерпілих,  відділенням ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові встановлено, що в додатку №4 до Правил обліку та зберігання у відділеннях виконавчої дирекції Фонду документів потерпілих ( довідка про розмір заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого) є розбіжності з його прізвищем у паспорті.

Тобто,  в паспорті зазначено „ОСОБА_1” , а в додатку №4 російською мовою вказано „ ОСОБА_1»

Доказом того, що  заявник отримав професійне захворювання  на виробництві є витяг із акту огляду  ВТЕК від 14.05.1994 року.

Аналіз наданих сторонами доказів свідчать про обгрунтованість заявлених вимог, підтверджених письмовими доказами;  під час  розгляду справи відповідач позов визнав і  визнання позову є безумовним. Наслідки визнання позову   роз;яснено, тому позов підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа- відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.Стаханові про встановлення факту, що має юридичне значення

задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що додаток №4 до Правил обліку та зберігання у відділеннях виконавчої дирекції Фонду документів потерпілих , складений на ім;я  російською мовою „ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд  протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                О.М.Гончаров