3-  1925/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

23  липня 2010  року                                 м. Лисичанськ

  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  Л.І. розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України  в Луганській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області,  не  працює, проживає в місті АДРЕСА_1, за скоєння   правопорушення, передбаченого ст. 156  ч.1  КУпАП, -   В С Т А Н О В И Л А  :

30  квітня 2010року  о  10  годині 00  хвилин  на  центральному   ринку  м.  Лисичанська,  ОСОБА_1  здійснювала  продаж тютюнових  виробів   без  ліцензії з  рук.

За  викликои  до  суду   ОСОБА_1   не  з’явилася  причину  нез’явлення  суду  не  повідомила,  однак  про  день  та  час  слухання  справи,  своєчасно  повідомлена  про  що  у  справі  є  розписка    про  отримання  судової  повістки,  тому  у  суді   були  досліджені    письмові  пояснення,  з  яких  вбачається,  що  ОСОБА_1   провину  у  скоєні  адміністративного  правопорушення   передбаченого   ст. 156 ч.1 КУ пАП  визнала  в  повному  обсязі,  та  пояснила,  що  дійсно  30  квітня 2010року  о  10  годині 00  хвилин  на  центральному   ринку  м.  Лисичанська   здійснювала  продаж  з  рук тютюнових  виробів   цигарок  «Прима»    у  кількості  5 пачок,  без  наявності   ліцензії,  оскільки  не  працює  та  має  на  утриманні  двох  неповнолітніх  дітей.

Винність   ОСОБА_1 підтверджується  документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення . Згідно   постанови   про  здачу  до  камери зберігання товарно-матерільних  цінностей Лисичанського МВ  УМВС України  в  Луганській  області    у  ОСОБА_1   було  вилучено 5-ть  пачок   цигарок,  які  знаходяться   на   зберіганні  у  камері  зберігання товарно-матерільних  цінностей Лисичанського МВ(л.с.7). Згадно  довіки  наданой ТОВ «Престиж»,  вартість однієї  пачки  сигарет «Прима» становить 4 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 156 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки   вона скоїла роздрібну  торгівлю   тютюновими  виробами без  наявності  ліцензії. В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги,   повне  визнання  своєї  провини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не вбачає.

Беручи до уваги, що  ОСОБА_1  винною  себе у скоєні правопорушення визнала повністю,   не  працює,   має  на  утриманні   двох  неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що є можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а  провадження  по  справі  закрити,  без  конфіскації  предметів торгівлі,  оскільки   додаткове   стягнення не  застосовується   без   призначення  основного  стягнення.   Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 22, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити   ОСОБА_1    від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, адміністративне провадження закрити.    

Предмети  торгівлі: цикарки «Прима»  у  кількості 5 п’ять  пачок,  які  зберігаються  у камері  зберігання товарно-матерільних  цінностей Лисичанського МВ УМВС  України   повернути  ОСОБА_1, яка  мешкає  у   м. Лисичанську  вул. Луганська  буд.55.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя