Судове рішення #10433425

3-1910/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И  

16  липня   2010року                                  місто Лисичанськ

         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського  МВ   УМВС  України  в  Луганській  області  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не  працює, проживає в АДРЕСА_1,   за  вчинення правопорушення передбаченого   ч.2  ст.   187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А  :

Згідно протоколу про  адміністративне  правопорушення   від  27  травня   2010року року вбачається, що   ОСОБА_1 був  відсутній  за   місцем  свого  мешкання  у  АДРЕСА_1, чим  порушив  п. “1”  постанови  Лисичанського  міського  суду  про  встановлення   адміністративного  нагляду   від   26 листопада   2009 року.  Його  дії  кваліфіковані  за  ч.2   ст.  187  КУпАП

При підготовці   адміністративної справи  до  розгляду  було  встановлено,  що   у  відношенні  ОСОБА_1  встановлено  адміністративний  нагляд   26 листопада  2009року.  У  адмінінстративний  справі  відсутня  інформація  про  притягнення  до  адмінінстративної  відповідпльності   ОСОБА_1   за  ч. 1  ст. 187  КУпАП  у  період   з  26 листопада  2009 року  по теперішній  час.

Згідно  ч.2 ст. 187  КупАП    відповідальність  настає,  якщо  правопорушник  скоїв     порушення  адміністративного нагляду  повторно  протягом   року  після  накладення  адміністративного  стягнення за  ч. 1   ст. 187  КУпАП,     а  з   інформації,  яка   вказана  у    адміністративному  протоколі   вбачається, що  ОСОБА_1   було   притягнуто  до  адміністративної  відповідальності   01.06.2009року   за  ч.2  ст. 187 КУпАП, а   адмінінстративній  нагляд   було  встановлено   26  листопада 2009 року, то за  таких  обставин   суд  не  має  можливості    розглянути  протокол  по  суті.

16  червня 2010 року  згідно  постанови  Лисичанського міського суду дану  адміністративну  справу   було  повернуто  до  Лисичанського  МВ УМВС  України  в  Луганській  області   для    належного  оформлення,  однак  недоліки  усунуті  не  були.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованність та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись  ст. 278,   КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И Л А :

      Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні    ОСОБА_1   ВДРУГЕ      направити до  Лисичанського  МВ   УМВС  України  в  Луганській  області     для  належного  оформлення.

 Постанова   оскарженню не підлягає.

       Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація