3-1899\10р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ЗАТ « Ліннік», мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
При перевірці ЗАТ «Ліннік» розташованого за адресою м. Лисичанськ - 17, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, згідно акту виїзної планової перевірки від 14 травня 2010 року за № 478/08-5/32292929, яка провадилася за січень 2010 року та лютий 2010року, встановлені порушення встановленного законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме :
Завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту за січень 2010 року на суму 163 921 грн та завищено позитивне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту за лютий 2010року на суму 163 921 грн. Занижено податкові зобов’язання за січень 2010року внаслідок невключення до складу суми ПДВ 163 921 грн, що підтверджується актом приймання- передачи виконаних робіт від 21.01.2010року № 23 нерезидентом «Koch – Clitsch S.r.I. UNIPERSONALE» Суму ПДВ згідно акту від 21.01.2010року було помилково віднесено до податкових зобов’язань лютого 2010року.
Було порушено Закон України « Про податок на додану вартість» від 03.041997року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час слухання спрви своєчасно повідомлена, тому у суді були досліджені її письмові пояснення, від дачи яких вона відмовилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ч.1ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила, встановлені законодавством порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 була викликана до суду на 19 липня 2010 року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у січні та лютому 2010 року, а справа надійшла до суду 9 липня 2010 року, тобто по закінченню вказаного строку.
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: