3-1898\10р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

19  липня  2010 року                                м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із СДПІ   по  роботі з  великими платниками  податків  у  м.   Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який   працює  генеральним  директором   ЗАТ « Ліннік»,  мешкає   у АДРЕСА_1 за  правопорушення  передбачене   ст. 163-1 ч.1   КУпАП  -                

В С Т А Н О В И Л А :

При  перевірці     ЗАТ «Ліннік» розташованого    за  адресою м.  Лисичанськ - 17,   генеральним  директором якого є ОСОБА_1 , згідно  акту  виїзної планової перевірки  від   14  травня  2010 року  за  № 478/08-5/32292929,  яка  провадилася  за   січень 2010 року   та  лютий  2010року, встановлені порушення  встановленного  законодавством   порядку   ведення  податкового  обліку,  а  саме :

Завищено від’ємне значення різниці між  сумою  податкових зобов’язань та  податкового кредиту за  січень  2010 року на суму 163 921 грн  та  завищено   позитивне  значення різниці  між  сумою    податкових  зобов’язань  та  податкового  кредиту за  лютий 2010року на суму  163 921 грн.  Занижено  податкові  зобов’язання  за  січень 2010року  внаслідок  невключення  до  складу суми ПДВ 163 921 грн, що  підтверджується  актом   приймання-  передачи   виконаних  робіт  від  21.01.2010року № 23  нерезидентом   «Koch – Clitsch  S.r.I. UNIPERSONALE» Суму ПДВ згідно  акту від 21.01.2010року   було  помилково  віднесено  до  податкових  зобов’язань  лютого    2010року.  

Були  порушені  п.7.3.6, п.7.3 ст.7 ЗУ « Про  податок  на  додану  вартість»  від   03.04.1997року № 168/97-ВР зі  змінами  та  доповненнями.

За  викликом  до  суду  ОСОБА_1  не з’явився,  про  день  та  час  слухання  спрви  своєчасно повідомлений , тому  у  суді   були  досліджені  його  письмові  пояснення,   від  дачи  яких  він  відмовився. Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1ст. 163-1 ,  КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.  Його дії за  ч.1ст. 163-1 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він   будучи  посадовою  особою  порушив, встановлені    законодавством   порядку   ведення  податкового  обліку.  ОСОБА_1  був  викликаний  до  суду   на   19 липня   2010року    у  зв'язку  з  тим, що  адміністративна  справа  повинна розглядатися    в  присутності   особи, яка   притягається  до  адміністративної   відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню   тримісячного  строку накладення адміністративного стягнення, тому що  правопорушення скоєне   у  період з січня  2010року  по   лютий 2010року, а справа надійшла   до  суду    9  липня  2010 року,  тобто по  закінченню вказаного строку.  

Керуючись ст. 38,  п.7 ст.247,  289  КУпАП, -      

П О С Т А Н О В И Л А  :

Справу про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст.163-1 КУпАП  у відношенні   ОСОБА_1    провадженням закрити  по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд.

Суддя: