3- 1688\2010р.

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И      

      22  червня   2010року                                        місто Лисичанськ

      Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Л.І.Дядько, розглянувши матеріали, надані  Старобільським  взводом  ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисичанську  Луганської області,    не  працює, мешкає у місті  АДРЕСА_1, за  скоєння  правопорушення   передбаченого      ст. 130 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

              Згідно протоколу ВВ  № 279577 про  адміністративне  правопорушення вбачається, що  ОСОБА_1   2  травня   2010 року о 10 годині 10 хвилин керував транспортним засобом   скутером  «РАФ»   номерний  знак  НОМЕР_1   у м. Лисичанську  по    вул. Генерала  Потапенко з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився, чим  порушив п.2.5 ПДР.   Його  дії  кваліфіковані   за    ст. 130  КУпАП.

               При  підготовці  справи  до  розгляду   судом  встановлено,  що  дану  адміністратмивну  справу    згідно   постанови  Лисичанського  міського  суду    від  07.06.2010 року було  повернуто  до  Старобільського  взводу   ДПС  для  належного  оформлення, однак   недолікі   випревлені  частково на теперішній  час    у  адмінінстративному  протоколі     замальовано білою  фарбою   частина  статті   130   КУпАП  за  якою  притягується  правопорушник  до  адміністратитивної  відповідальності.

              Також, звертаю  Вашу  увагу , що    при  визначенні    частині,  яку  необхідно  завірити  печаткою,   статті  130  КУпАП   необхідно врахувати  постанови  Лисичанського  міського  суду   про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1( які  додані  до  справи)   за  ч. 2  ст. 130  КУпАП,  а  також  з’ясувати   чи  відбув  ОСОБА_1 попередні  стягнення   стосовно  позбавлення  права  керувати  транспортними  засобами,  які   йому   були  призначені.

             Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,  тому  справу про адміністративне правопорушення  у відношенні   ОСОБА_1  необхідно    повернути   ВДРУГЕ  до   Старобільського   взводу  ДПС  для належного оформлення.

         У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256,  278,   КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В ИЛ А ;

      Справу про адміністративне правопорушення  у відношенні   ОСОБА_1  направити  ВДРУГЕ   до  Старобільського  взводу   ДПС  для належного оформлення.

     Постанова   оскарженню не підлягає.

       Суддя: