3-1661/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

                 16 липня 2010 року                          місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли   від  Луганського  взводу  ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті  Лисичанську,    Луганської  області, який   не працює, проживає у АДРЕСА_1  за   скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

          12 травня   2010 року  о 00 годині   10  хвилин   ОСОБА_1 по пр. Леніна    у  м. Лисичанську,  керував   транспортним засобом   автомобілем  В 2101 номерний знак НОМЕР_1 ,  який  належить  ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, чим  порушив  п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом  № 136 медичного огляду   від    12  травня   2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні    ОСОБА_1  висновок  якого алкогольне  сп’яніння.

            У суді   ОСОБА_1  провину  не  визнав та  пояснив, що     12  травня   2010 року о 00 годині    по   пр.  Леніна  у м.   Лисичанську  керував транспортним засобом та був зупинений   працівниками   ДАІ    і  доставлений  до  медичного  закладу, де   у  відношенні  нього  проведено  медичний  огляд - висновок  якого алкогольне  сп’яніння, з  яким  він  не  був  згодний,  оскільки   ні  напередодні  ні  в  цей  день  спиртні  напої  не  вживав, однак  протокол   не  спростував, просив суд не призначати стягнення  у виді позбавлення права керування   транспортними засобами.  З  адміністративного  протоколу  вбачається, що   ОСОБА_1  має посвідчення водія  ХАА №  338363.

           Суд, вислухавши пояснення  ОСОБА_1  оцінивши надані докази та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, незважаючи на те, що правопорушник  не визнав своєї вини, вважає, що його винність   у   тому,  що  він  керував транспортним засобом  у  стані  алкогольного  сп’яніння,   що  підтверджується  протоколом  №  136 медичного огляду   від    12  травня   2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні    ОСОБА_1  висновок  якого алкогольне  сп’яніння  та відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП,   знайшла своє підтвердження у суді. Його дії за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9 ПДР,  тобто керував транспортним засобом  у  стані  алкогольного  сп’яніння.

          Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд   не  вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не  вбачає.

          При призначенні адміністративного  стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника   не   працює,   ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керування транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним. Керуючись ст. ст. 33, 34, 35,130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                     П О С Т А Н О В И Л А :

         Піддати  ОСОБА_1    адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керування    транспортними  засобами строком  на  один рік.

      Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

     Суддя: