3-1560/2010р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

24  червня  2010 року                                м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватного підприємця,  мешкає   у АДРЕСА_1  за  скоєння правопорушення  передбаченого   ст. 163-4 ч.1  КУпАП , -

 В С Т А Н О В И Л А :

При  перевірці    9  червня 2010 року   діяльності   приватного  підприємця   ОСОБА_1  було  встановлено несвоєчасне  подання  до  ДПІ   в  м. Лисичанську  по  втсновленій  формі  відомостей  про  доходи  громадян,  а  саме  податковий  розрахунок сум доходу   нарахованого  ( сплаченого)  на  користь    платників  податків  і  сум  утриманого з  них податку (форома 1ДФ) за   1  квартал 2010 року, був  наданий до  ДПІ  у  м.  Лисичанську 08.06.2010року  строк  подання  11.05.2010року

Були  порушені  п. «б»п.19.2, ст. 19  ЗУ  „Про податок  з  доходів  фізичних  осіб”, від  22.05.2003року № 889-IV.

За  викликои  до  суду   ОСОБА_1   не  з’явилася  причину  нез’явлення  суду  не  повідомила ,  однак  про  день  та  час   слухання  справи своєчасно  повідомлена,  про  що  у  справі  є  розписка  про  отримання  судової  повістки, тому  у  суді   були  досліджені  її  письмові  пояснення,   з  яких  вбачається, що ОСОБА_1 провину  визнала, щиро  покаялася   та   пояснила, що дійсно вказане   правопорушення   мало місце.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1  у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.  ЇЇ  дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона  будучи  приватним   підприємцем порушила   порядок   утримання  та  перерахування  податку  на доходи  фізичних осіб.

 В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При  призначенні   покарання    суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника  є  приватним  підприємцем,  провину  визнала,   ступінь  його   вини,  та  майновий  стан.

Суд вважає,  можливим  призначи     покарання   у  виді  попередження, тому що, до  адміністративної  відповідальності   вона  притягується  вперше ,   провину  визнала.  

  Керуючись  ст.ст.33, 163-4  ч.1, 221, 284, 289  КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И Л А  :

Накласти  на   ОСОБА_1  адміністраитвне   стягнення  у виді   попередження.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

      Суддя