3-1559/10р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

23  червня    2010 року                                м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли   від  ДПІ   в  м.  Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який   працює  директором  ТОВ « Скломаркет»,  мешкає   у АДРЕСА_1, за  скоєння  правопорушення  передбаченого   ст.163-2 ч.1  КУпАП  -              

В С Т А Н О В И Л А :

При  перевірці  ТОВ «Скломаркет»   розташованого    за  адресою м.  Лисичанськ   вул. Першотравнева  буд.126 а,    директором якого  є   ОСОБА_1, згідно  акту  виїзної планової перевірки  від   19  березня  2010 року  за  №  16010141, яка  провадилася   19 березня  2010 року, встановлені порушення;   несвоєчасне  подання  платіжного доручення на  перерахування     податку   на  додану  вартість  по  декларації  за  січень 2010року,  гранічний  термін  сплати 02.03.2010року, чим  було   порушено  Закон України « Про  порядок погашення  зобов’язань  платників  податків  перед  бюджетними  та  державними цільовими  фондами  зі  змінами   та  доповненнями.»

За      викликом  до  суду   ОСОБА_1 не з’явився,  про  день  та  час  слухання  справи  своєчасно повідомлений,  про  що   у  справі  є  розписка  про  отримання  судової  повістки, тому  у  суді   були  досліджені  його   письмові  пояснення з  яких  вбачається, що  провину   у  скоєні     адмінінстративного  правопорушення  визнав.

Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  163-2ч.1, КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.   Його  дії за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він будучи  посадовою  особою  скоїв несвоєчасне  подання  платіжного доручення на  перерахування     податку   на  додану  вартість  по  декларації  за  січень 2010року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.

Дана  адміністративна  справа  надійшла   до  суду   14  червня 2010 року   ОСОБА_1   був  викликаний  до  суду   на   23  червня   2010року    у  зв'язку  з  тим, що  адміністративна  справа  повинна розглядатися    в  присутності   особи, яка   притягається  до  адміністративної   відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню   тримісячного  строку накладення адміністративного стягнення, тому що  правопорушення скоєне    2  березня 2009 року, а справа надійшла   до  суду 14   червня    2010 року,  тобто по  закінченню вказаного строку, тому справу про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст.163-2 КУпАП  у відношенні   ОСОБА_1    необхідно провадженням закрити  по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38,  п.7 ст.247,  289  КУпАП, -

                                                   П О С Т А Н О В И Л А  :

Справу про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст.163-2 КУпАП  у відношенні   ОСОБА_1 провадженням закрити  по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд.

Суддя: