АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 06 " липня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2010 року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнутий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
На вказану постанову судді 29 червня 2010 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді відносно нього, оскільки вважає, що працівниками ДАІ неправильно була визначена швидкість руху його автомобіля. Крім цього, просить поновити строк для оскарження вищезазначеної постанови, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи і на момент розгляду справи знаходився у відрядженні.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти
днів з дня її винесення.
Справа №33-90/2010р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія: ст.122ч.3 КУпАП Доповідач: Підгорна С.П.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_1 був попереджений працівником ДАІ про те, що розгляд справи судом відбудеться 06 травня 2010 року в Шевченківському районному суді міста Чернівців, про що свідчить його підпис.
З постановою судді по справі від 14 травня 2010 року ОСОБА_1 був ознайомлений 31 травня 2010 року (отримав у суді копію постанови, а. с. 6) та 11 червня 2010 року ознайомився повністю з матеріалами справи (а. с. 7). Викладені обставини свідчать про те, що з 31 травня 2010 року апелянт був обізнаний про наявність оскаржуваної постанови та про порядок і строки її оскарження, однак апеляційну скаргу подав тільки 29 червня 2010 року, майже через місяць. В апеляції ОСОБА_1 не навів обставин, які б підтверджували поважність пропуску ним строку на оскарження.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги не вбачаю.
Керуючись ст. 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2010 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області С.П.Підгорна