3- 1552\10р
П О С Т А Н О В А
16 липня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті Лисичанську Луганської області, не працює, проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
27 травня 2010 року близько о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Джаміля» розташованного у м. Лисичанську здійснював реалізацію DVD дисків аудіо - візуальної продукції, які не марковані контрольними марками України встановленого зразку.
У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 27 травня 2010 року близько о 15 годині 00 хвилин продав невідомому чоловікові, як пізніше з’ясувалося то був ОСОБА_2, DVD - диск з надписом «Super new» за 10 гривень, після чого підійшли працівники міліції та вилучили у нього DVD-диск у кількості 1 шт, який не маркований контрольною маркою України встановленого зразку, просив суворо не наказувати, оскільки продавав диск у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, гроші були потрібні на харчування.
29 травня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 203-1 КК України відмовлено на підставі ст.6п.2 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочину.
Згідно постанови про сдачу до камери зберігання товарно-матеріальних цінностей Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області DVD-диск «Super new» у кількості 1 штука, вилучений у ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у камері зберігання товарно-матеріальних цінностей Лисичанського МВ УМВС.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164-9 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю DVD-диском, який не маркований контрольною маркою України встановленого зразку.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні адмінінстративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину у скоєні правопорушення визнав, просив суд суворо не наказувати, суд вважає можливим призначити правопорушнику мінімальний розмір штрафу передбачений санкцією даної статті з конфіскацією DVD-диска, який знаходиться у камері схову Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 221, 284,ч. 1 ст. 164-9, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн ( сто сімдесят грн.), з конфіскацією DVD-диска «Super new» у кількості 1 штука, який знаходиться у камері схову Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: