Справа № 2а -704 /2010р.  

П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  19 липня    2010року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого  -  судді   Нечволода В.В.  

при секретарі -   Боруті І.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області  та до   інспектора  ДПС  з  обслуговування  доріг  державного  значення   Швайка Костянтина Петровича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовом  в  порядку  КАСУ  про  скасування    адміністративного  стягнення  за  постановою серії АХ  166436 від 10.05.2010 р. накладеного інспектором ДПС  взводу БДПС прапорщика міліції   Швайкою К.П.   до  протоколу серії   АХ 208291  від  10.05.2010.р.  

В  судовому  засіданні   позивач  ОСОБА_1   позовні  вимоги    підтримав   свої позовні  вимоги      

Інспектор  ДПС   з  обслуговування  доріг  державного  значення  ГУМВСУ в Харківській обл. Швайка К.П.     до  суду не  з'явився  . Командир взводу ДПС  м.д.м. Ізюмського БДПС надав суду  заяву  про  зайнятість Швайки К.П. та розгляд  справи  без його  участі .  

Суд   дослідивши  матеріали  справи зокрема знімки ділянки  дороги  з  дорожньою  розміткою   надані  позивачем   прийшов  до  висновку  про необхідність  задоволення  позовних  вимог  у  повному  обсязі оскільки  в  судовому  засіданні  доведено що :  

ОСОБА_1  10.05.2010р. на 620 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський  керував  автомобілем НОМЕР_1   рухаючись  по  автодорозі   в м. Ізюм  Харківської області  дана  обставина  не  заперечувалася  позивачем  по  справі . Судом  встановлено що  поряд  з  автомобілем позиваса   на  значно  більшій  швидкості  по  дорозі  з  декількома  смугами  руху  автомобіль  ОСОБА_1  обганяли  інші  транспортні  засоби , що  не  могло  буди  зафіксовано  прибором  вимірювання  швидкості .  

Згідно ст. 71  КАС України   в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,   дій чи   бездіяльності  суб'єкта   владних   повноважень   обов'язок   щодо   доказування  правомірності   свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності    покладється    на   відповідача,   якщо він   заперечує   проти  адміністративного позову.  Проте  жодних  доказів  вини   ОСОБА_1   суду  не  надано.    

  Враховуючи  наведене  суд   вважає  за  можливе  задовольнити  позов  у  повному  обсязі .  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186  КАС України, ст. 293 КУпАП  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовні  вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.  

Постанову  серії АХ  166436 від 10.05.2010 р. накладеного інспектором ДПС  взводу БДПС прапорщика міліції   Швайкою К.П.   до  протоколу серії   АХ 208291  від  10.05.2010.р.     - скасувати .  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції  з дня  проголошення  шляхом подачі в 10-денний строк   заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.  

Суддя   -