Справа № 2а- 688 /2010р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  19 липня    2010року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого  –  судді   Нечволода В.В.  

при секретарі -   Боруті І.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1    до   інспектора  ДПС   з  обслуговування  доріг  державного  значення  ГУМВСУ в Сумській  обл. прапорщика  міліції Каплуна Валерія Володимировича   про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1   звернувся  до  суду  з  позовом  в  порядку  КАСУ  про  скасування    адміністративного  стягнення  за  постановою серії ВМ 120536  від 24.04.2010 р. накладеного інспектором ДПС   з  обслуговування  доріг  державного  значення  ГУМВСУ в Сумській обл.. Каплуном В.В.  до  протоколу серії   ВМ  138384  від  10.05.2010.р.  

В  судове  засідання   позивач  ОСОБА_1  не  з’явився  надавши  письмову  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутності  в  якій   підтримав   свої позовні  вимоги  .  

Інспектор  ДПС   з  обслуговування  доріг  державного  значення  ГУМВСУ в Сумській обл. Каплун В.В.    до  суду не  з’явився  надавши  суду  заяву  про  розгляд  спрви  без  їх  участі  ,  письмове заперечення  в  якому  просив   відмовити  у  задоволенні  позовних  вимог.  

Суд   дослідивши  матеріали  справи зокрема знімки ділянки  дороги  з  дорожньою  розміткою   надані  позивачем   прийшов  до  висновку  про необхідність  задоволення  позовних  вимог  у  повному  обсязі оскільки  в  судовому  засіданні  доведено що :  

ОСОБА_1   24.04.2010 р.  керував  автомобілем  «Фольксваген»  № НОМЕР_1  рухаючись  по  автодорозі   в смт. Терни Сумської області  яка  має  дві  смуги  руху  в  обному  напряму  розділені  дорожньою  розміткою  здійснював  поворот  на  м. Недригайлів  і  при  ширині  смуги руху 2.6 м.  здійснив  наїзд  на  суцільну  лінію  розмітки 1.1.  

Суд  вважає  достовірними  і  не  спростованими  іншими   доказами пояснення  позивача  , що  для  здійснення  маневру  повороту  при  ширині  проїзджої частині  2 м. 60 см.  Та  при  ширині  автотранспортного  засобу  1.9 м.  технічно  неможливо  здійснити  маневр  повороту  без  наїзду  на  суцільну  лінію розмітки.   Згідно ст. 71  КАС України   в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,   дій чи   бездіяльності  суб'єкта   владних   повноважень  , -  обов'язок   щодо   доказування  правомірності   свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності    покладється    на   відповідача,   якщо він   заперечує   проти  адміністративного позову. Проте  жодних  доказів  вини   ОСОБА_1     суду  не  надано.  

Враховуючи  наведене  суд   вважає  за  можливе  задовольнити  позов  у  повному  обсязі .  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186  КАС України, ст. 293 КУпАП  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовні  вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.  

Постанову  серії ВМ 120536  від 24.04.2010 р. накладеного інспектором ДПС   з  обслуговування  доріг  державного  значення  ГУМВСУ в Сумській обл.. Каплуном В.В.  до  протоколу серії   ВМ  138384  від  10.05.2010.р.   – скасувати .  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції  з дня  проголошення  шляхом подачі в 10-денний строк   заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.  

Суддя   -