Дело №10с-165/10

Категория – 236-7 УПК Украины Пред-щий в1-й инстанции –  Суббота Н.И.

Докладчик в апелляционной инстанции -Усманова С.С.                                                                            

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

именем Украины  

   09 августа 2010 года               Коллегия  судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего    -       Усмановой С.С.,  

судей: Павленко Т.И., Реус Е.В.,                      

с участием прокурора  - Барабаш Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске в помещении апелляционного суда Луганской области апелляцию старшего помощника прокурора Попаснянского района Рубаненко С.А. на постановление Попаснянского районного суда от 29 июля 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, -

У С Т А Н О В И Л А:

 Постановлением Попаснянского районного суда Луганской области от 29.07.2010г. отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Попасная Попаснянского района, не судим в силу ст.89 УК Украины, работающего ООО «Лугансквода» слесарем, проживающего в АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 24.04.2010 года примерно в 23 часа, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 проникли в летнюю кухню дома №АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5

По данному факту 05.05.2010г. СО Попаснянского РО ГУМВД возбуждено уголовное дело №35/10/0170 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

24.07.2010г. ОСОБА_3 допрошен в качестве обвиняемого и ему избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

26.07.20 Юг СО Попаснянского РО ГУМВД возбуждено уголовное дело №35/10/0170 (2 эпизод) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.304 ч. 1 УК Украины.

28.07.20Юг прокурором Попаснянского района вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_3

28.07.2010г ОСОБА_3 в порядке ст.115 УПК Украины задержан и водворен в ИВС Попаснянского РО УМВД.

В апелляции старший помощник прокурора Попаснянского района Рубаненко С.А. просит постановление суда отменить, поскольку, отказывая в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд указал, что ОСОБА_3 от следствия не уклоняется, имеет постоянное место работы, не препятствует установлению истины по делу. Считает, что постановление вынесено необоснованно и доводы указанные судом не мотивированы, так как согласно ст. 155 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет. Санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, санкцией статьи 304ч. 1 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшую доводы апелляции и полагавшую, что апелляция не подлежит удовлетворению, рассмотрев доводы апелляции и изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, постановление суда – отмене, а жалоба – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям.

Суд, при избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде, и отказывая в удовлетворении представления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивировал свое решение тем, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, не препятствует установлению истины по делу, а ссылка на то, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, ничем по делу не подтверждается.

Коллегия судей считает необходимым отменить постановление суда, а представление направить на новое судебное рассмотрение, поскольку при рассмотрении представления суд не учел в полной мере все обстоятельства, которые указаны в ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины.

При новом рассмотрении представления суду следует более тщательно исследовать основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения, в том числе и данные характеризующие его личность.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Апелляцию старшего помощника прокурора Попаснянского района Рубаненко С.А. удовлетворить.

Постановление Попаснянского районного суда от 29 июля 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 отменить, представление направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 Председательствующий –

  Судьи