Дело № 10-370/ 10 года.                                                                                       Председательствующий в 1  

Категория: ст. 236-8 УПК                 инстанции: Шмигельский Д.И.  

Украины.                                                                                                   Докладчик: Усманова С.С.                                            

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

именем          Украины

 05 августа 2010 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:       

председательствующего: Усмановой С.С.,

судей:                                Загородняя Т.В.,Павленко Т.И.  

с участием прокурора:     Барабаш Л.А.,

защитника:                        ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию ОСОБА_3 на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление об  отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Краснодонского ГО УМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , -  

 У С Т А Н О В И Л А:

      Постановлением прокуратуры Луганской области от 25.07.2001г. отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников  Краснодонского ГО УМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5  по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины.

ОСОБА_3 обратился в Краснодонский горрайонный суд Луганской области с жалобой на указанное постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, в жалобе просит отменить постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела как незаконное.

Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22 июля 2010 года жалоба ОСОБА_3 на постановление прокуратуры Луганской области  от  25 июля 2001 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении  Краснодонского ГО УМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5  по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины оставлена без удовлетворения.

В своей дополненной апелляции заявитель ОСОБА_3 просит отменить данное постановление, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку с читает постановление суда незаконным и   необоснованным, так как в ходе рассмотрения ОСОБА_3 не были выданы копии документов по делу и длительное время не предоставлялся материал в суд для исследования.  

Заслушав докладчика, представителя заявителя ОСОБА_2, поддержавшую доводы апелляции, прокурора, просившего отменить постановление об открытии производства по делу от 30.03.2010г. и постановление от 22 июля 2010г., изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, постановление суда – отмене, а жалоба – направлению на новое рассмотрение со стадии принятия судом жалобы к своему производству по следующим основаниям.

Как следует из смысла жалобы ОСОБА_3, поданной в Краснодонский горрайсуд 29 марта 2010 года он обжалует постановление  прокуратуры Луганской области от 25.07.2001 года, которым отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников  Краснодонского ГО УМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5  по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины,  которое согласно действующему законодательству не является предметом обжалования в судебном порядке.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины, постановление об открытии производства выносится судом только по жалобе на постановление о возбуждении дела. Суд вопреки требованиям данного закона 30 марта 2010 года вынес постановление об открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, при этом в самом постановлении указал, что жалоба подана на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако руководствовался при вынесении постановления ст.236-8 УПК Украины.

В соответствии со ст. 100 УПК Украины надзор за законностью возбуждения уголовного дела осуществляет прокурор и если дело возбуждено без законных оснований, прокурор прекращает его, а в тех случаях, если по этому делу еще не проводились следственные действия, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела.

В данном случае прокуратурой Луганской области и было вынесено в порядке ст. 100 УПК Украины постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Суду следовало отказать в приеме жалобы к своему производству, не открывая производства по жалобе, поскольку действующий УПК Украины не предусматривает судебный порядок обжалования указанных постановлений.  

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым отменить не только постановление от 22.07.2010г., но и постановление от 30.03.2010г. об открытии производства по жалобе ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 30 марта 2010г. об открытии производства по жалобе ОСОБА_3 и постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22 июля 2010 года об  отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела  в отношении сотрудников Краснодонского ГО УМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5 – отменить, а жалобу направить в тот же суд со стадии принятия жалобы судьей к своему производству.

Апелляцию заявителя ОСОБА_3 удовлетворить частично.

           Председательствующий -

           Судьи: