копія Справа №2-1737/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
28 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення 11030 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 11030 грн. 28 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 липня 2007 року між сторонами був укладений договір № 20 про надання відповідачу на строк до 27 липня 2010 року кредиту на поточні потреби в сумі 11000 грн. зі сплатою 24% річних. Відповідач зобов”язався погашати кредит щомісяця згідно встановленого графіку. Відповідач зобов”язався погашати кредит щомісяця згідно встановленого графіку. Позивач умови договору виконав, кредит надав, а відповідач ОСОБА_2 його не погашав. Цим договором передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов”язань, передбачених п.3.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми наданих кредитних коштів (п. 4.2) та штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та відсотків (п.4.3), здійснює дострокове повернення банку одержаних коштів, сплачує проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору (п.5.2). Станом на 31 травня 2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 11030 грн. 28 коп. Також просять суд стягнути з відповідача 110 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.24), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки
З кредитного договору № 20 від 27 липня 2007 року, графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам вбачається, що ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі начальника відділення № 6 Сумської філії (м.Конотоп) ВАТ “ВіЕйБі Банк” надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 11000 грн. строком до 27 липня 2010 року зі сплатою 24 % річних. Позичальник зобов”язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов”язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов”язань, передбачених п.3.3,5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.7-10).
12 січня 2009 року банк направив відповідачу лист-претензію про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.16).
Відповідно до розрахунку станом на 31 травня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_2 становить 11030 грн. 28 коп.: 6827 грн. 14 коп.- кредит, 2608 грн. 49 коп. - відсотки, 1594 грн. 65 коп. - плата за пропуск платежів (а.с. 4).
Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 55 від 18 квітня 2008 року банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за кредитом та можливих пені і штрафів за цим договором у випадку одноразового прострочення сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом понад один календарний місяць (а.с. 7-10).
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 11030,28 грн. заборгованості.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати: 110 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст 1054, 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 88 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 11030 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором № 20 від 27 липня 2007 року, 110 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 11260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня складання повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя