Справа № 11-646/2010 р. Категорія: крим
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Петрашек Л.І.
Доповідач: Аліфанов Ю.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого - судді: Аліфанова Ю.Б.
Суддів: Федчука В.В., Ващук В.П.
За участю прокурора: Меєчка О.М.
Адвоката: ОСОБА_2
Засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула 11 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора Олексієнка О.Ю., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, засудженого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 квітня 2010 року, яким
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця с. Токарівка, Жмеринського району, українця, з базовою загальною середньою освітою, позапартійного, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2005 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 307, ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25 квітня 2008 року умовно-достроково постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.04.2008 року на 8 міс. 6 днів, -
засуджено за -
ч.1 ст. 263 КК України (ред.2001 року) до двох років позбавлення волі;
ч.2 ст. 140 КК України (ред.1960 року) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ст. 208 КК України (ред.1960 року) до двох років позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.2001року) до трьох років і шести місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України(ред.2001 року) до трьох років позбавлення волі;
ч.3 ст. 215-3 КК України (ред.1960 року) до семи років позбавлення волі;
ч.2 ст.142 КК України(ред.1960року) до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.3 ст.142 КК України(ред.1960 року) до шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.2001 року) до двох років і шести місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.2001 року) до чотирьох років позбавлення волі;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.2001 року) до трьох років позбавлення волі;
ч.3 ст.187 КК України(ред.2001року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
Відповідно до ст.71, 81 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2005 року за ч.3 ст. 187 КК України (ред.2001 року) і призначено ОСОБА_3 сім років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
За правилами ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, позапартійного, невійськовозобов’язаного, раніше судимого:
- вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2005 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України на 3 роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.06.2008 року умовно-достроково постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2008 року на 2 міс. 12 днів;
- вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2008 року за ст.395 КК України на 1 міс. арешту, -
засуджено за -
ч.2 ст. 140 КК України (ред.1960 року) до трьох років і шести місяця позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.2001 року) до трьох років позбавлення волі;
ч.2 ст. 140 КК України (ред.1960 року) до чотирьох років позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України(ред.2001 року) до трьох років позбавлення волі;
ч.3 ст. 215-3 КК України (ред.1960 року) до шести років позбавлення волі;
ч.2 ст.142 КК України(ред.1960 року) до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.3 ст.142 КК України(ред.1960 року) до шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.2001 року) до двох років позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.2001 року) до чотирьох років позбавлення волі;
ч.3 ст.187 КК України(ред.2001 року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
За ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у виді дев’яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -
засуджено за -
ч.3 ст.142 КК України(ред.1960року) до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.2001 року) до двох років шести місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.187 КК України(ред.2001 року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
За ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань у виді шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
За правилами ст.71, 81 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2000 року і остаточно призначено ОСОБА_5 сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше судимого - вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.01.2000 року за ч.2 ст. 141 КК України (ред. 1960 року) на три роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 46-1 КК України (ред.. 1960 року) виконання вироку відстрочено на 1 рік і 6 місяців з оплатою штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вирок не виконано), -
засуджено за -
ч.3 ст.142 КК України(ред.1960 року) до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.3 ст.185 КК України (ред.2001 року) до чотирьох років позбавлення волі;
За правилами ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_6 шляхом часткового складання призначених покарань у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
Вирішена доля речових доказів у відповідності до вимог КПК.
Вирішені заявлені цивільні позови та стягнуті судові витрати відповідно до вимог КПК.
Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 12000 (дванадцять тисяч) гривень завданої майнової шкоди.
Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Жмеринської райспоживспілки 2694 (дві тисячі дев’яносто чотири) гривні 62 коп. завданої майнової шкоди.
Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 17000 (сімнадцять тисяч) гривень завданої майнової шкоди.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 1723(одну тисячу сімсот двадцять три) гривні 64 коп. завданої майнової шкоди.
Стягнуто судові витрати на користь ФО-П ОСОБА_13 з ОСОБА_3 у розмірі 611(шістсот одинадцять) гривень 61 коп., з ОСОБА_4 у розмірі 611 (шістсот одинадцять) гривень 61 коп., з ОСОБА_5 373 (триста сімдесят три) гривень 34 коп., ОСОБА_6 238 (двісті тридцять вісім) 33 коп.
Стягнуто судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області з ОСОБА_3 у розмірі 1226 (одну тисячу двісті двадцять шість) гривень 96 коп., з ОСОБА_4 у розмірі 701 (сімсот одну) гривню 12 коп., з ОСОБА_5 125 (сто двадцять п’ять) 20 коп., ОСОБА_6 200 (двісті) гривень 32 коп.
Стягнуто судові витрати на користь УДК у Вінницькій області (НБ України м. Вінниця, МФО 302504, код21727137, рахунок «Спецкошти» №35309311701, призначення платежу: Для УМВС на р/р НДЕКЦ у Вінницкій області при УМВС України за №06010210002802\1 за хім..експертизи) з ОСОБА_3 у розмірі 308 (триста вісім) гривень 03 коп., з ОСОБА_4 у розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень 08 коп., з ОСОБА_5 79 (сімдесят дев’ять) 39 коп., ОСОБА_6 45 (сорок п’ять) 90 коп.
Як зазначено у вироку суду, підсудний ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу в кінці 1993 року придбав, а саме прийняв в подарунок від гр. ОСОБА_14 100 патронів, придатних для проведення пострілів, які в подальшому приніс додому в с.Токарівка, Жмеринського р-ну, та зберігав.
12 лютого 2009 року працівники міліції під час санкціонованого обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_3 (с. Токарівка, Жмеринського р-ну) в приміщенні гаража виявили та вилучили 100малоліберних патронів калібру 5,6мм, що відносяться до категорії боєприпасів та 89 з яких придатні для проведення пострілів з малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та ін., а 11 непридатні для проведення пострілів.
В травні місяці 1996 року неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в гостях у свого дядька ОСОБА_3 в с. Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку, на що останній погодився.
Так, 21.05.1996 року маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, з корисливою метою, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали на мотоциклі марки МТ – 10 в м. Жмеринка, де обрали об’єкт вчинення злочину, а саме магазин «Солодка вата», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_15, який в той час був відчинений. Дочекавшись поки стемніє та закінчиться робочий час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, повернулись до магазину. ОСОБА_4 з метою сприяння вчинення злочину, залишився на вулиці біля магазину, будучи готовим подати ОСОБА_3 сигнал тривоги у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодінням чужим майном, попередньо упевнившись у відсутності господарів, шляхом зриву навісного замка та штаби проник в середину, звідки викрав майна на загальну суму 136 260 000 крб., а саме: бензин марки «ZIPO» вартістю 700 000 крб.; пензлики косметичні вартістю 300 000 крб.; косметичний набір вартістю 3 500 000 крб.; олівці вартістю 180 000 крб.; дві розетки загальною вартістю 500 000 крб.; помади в кількості 18 шт. загальною вартістю 2 700 000 крб.; два дезодоранти загальною вартістю 760 000 крб.; лак для нігтів в кількості 5 шт. загальною вартістю 975 000 крб.; помади в кількості 10 шт. загальною вартістю 2 000 000 крб.; нитки в кількості 5 шт. загальною вартістю 750 000 крб.; карти гральні в кількості 3 шт. загальною вартістю 900 000 крб.; дезодоранти в кількості 6 шт. загальною вартістю 1 800 000 крб.; два автомати загальною вартістю 1 700 000 крб.; крем «Nivea» в кількості 3-х шт., загальною вартістю 450 000 крб.; надувний басейн вартістю 5 000 000 крб.; столик вартістю 6 500 000 крб; туалетна вода вартістю 500 000 крб.; надувні м’ячі в кількості 3-х шт., загальною вартістю 780 000 крб.; надувні іграшки в кількості 3-х шт., загальною вартістю 885 000 крб.; брилки в кількості 3-х шт., загальною вартістю 1 050 000 крб.; запальничка «Паровоз», вартістю 1 150 000 крб., 2 запальнички «Кемел 555», загальною вартістю 3 400 000 крб.; запальничка «Еротична», вартістю 1 150 000 крб.; запальнички в кількості 19 шт., загальною вартістю 13 200 000 крб.; туалетна вода в кількості 3-х шт., загальною вартістю 4 200 000 крб.; музична скринька, вартістю 2 500 000 крб.; косметичний набір, вартістю 500 000 крб., автомат та пулі, загальною вартістю 1 400 000 крб.; пояс жіночий, вартістю 950 000 крб.; батарейки в кількості 57 шт., загальною вартістю 1 425 000 крб.; квіти-подарунки, вартістю в кількості 2 шт., загальною вартістю 2 700 000 крб.; крем для гоління, вартістю 900 000 крб.; станки для гоління в кількості 5 шт., загальною вартістю 100 000 крб.; гра-мозаїка, вартістю 1 800 000 крб.; нігті накладні в кількості 3 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; шампунь, вартістю 200 000 крб.; одноразові запальнички в кількості 13 шт., загальною вартістю 520 000 крб.; лялька-русалка в кількості 2 шт., загальною вартістю 700 000 крб.; піаніно музичне, вартістю 850 000 крб.; дитяче масло вартістю 350 000 крб.; дитячий крем в кількості 2 шт., загальною вартістю 400 000 крб.; крем для гоління кількості 2 шт., загальною вартістю 500 000 крб.; туалетна вода «Кобра», вартістю 600 000 крб.; тіні для повік, вартістю 450 000 крб.; гребінці в кількості 2 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; свічки для торта в кількості 4 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; колготи дитячі, вартістю 350 000 крб.; духи «Быть может» в кількості 4 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; іграшка «Нінзя», вартістю 480 000 крб.; конструктор в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; лялька, вартістю 1 300 000 крб.; дитячі сумочки в кількості 2 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; поліцейський набір, вартістю 360 000 крб.; іграшки «Кіндер» в кількості 7 шт., загальною вартістю 700 000 крб.; скакалки в кількості 4 шт., загальною вартістю 720 000 крб.; авторучки в кількості 5 шт., загальною вартістю 1 000 000 крб.; шампунь в кількості 2 шт., загальною вартістю 800 000 крб.; лінійки в кількості 3 шт., загальною вартістю 240 000 крб; окуляри для плавання в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; годинники в кількості 4 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; гаманець, вартістю 950 000 крб.; фарба для волосся, вартістю 450 000 крб.; духи в кількості 2 шт., загальною вартістю 200 000 крб.; ножі в кількості 3 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; спінінг, вартістю 4 500 000 крб.; рідина для зняття лаку в кількості 5 шт., загальною вартістю 500 000 крб.; дезодорант, вартістю 400 000 крб.; туалетна вода «Принцеса», вартістю 550 000 крб.; машинка «Джип», вартістю 750 000 крб.; автомат, вартістю 600 000 крб.; лак для волосся в кількості 4 шт., загальною вартістю 1 950 000 крб.; ляльки в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 050 000 крб.; колготи в кількості 4 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; мікрофон, вартістю 650 000 крб.; мильниці в кількості 2 шт., загальною вартістю 160 000 крб.; браслети до часів в кількості 2 шт., загальною вартістю 500 000 крб.; набір «Учнівський» в кількості 2 шт., загальною вартістю 400 000 крб.; касета «Палароїд», вартістю 2 750 000 крб.; обручі дитячі в кількості 4 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; коляска дитяча, вартістю 2 000 000 крб; плеєр-диктофон, вартістю 6 500 000 крб.; годинник електронний, вартістю 3 800 000 крб.; фартухи в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; кросівки, вартістю 550 000 крб.; туфлі чоловічі, вартістю 5 000 000 крб.; терки дитячі в кількості 3 шт., загальною вартістю 180 000 крб.; учнівський набір, вартістю 650 000 крб.; ігрова приставка «Рембо», вартістю 4 000 000 крб.; туалетна вода в кількості 4 шт., загальною вартістю 3 250 000 крб.; дезодоранти в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 560 000 крб.; жувальні гумки в кількості 600 шт., загальною вартістю 6 000 000 крб.; шоколад в кількості 6 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; батончики в кількості 8 шт., загальною вартістю 400 000 крб.; жувальні гумки «Стіморол» в кількості 22 шт., загальною вартістю 1 320 000 крб.; «Кіндер» в кількості 45 шт., загальною вартістю 6 750 000 крб.; вафлі в кількості 6 шт., загальною вартістю 150 000 крб.; шоколадні батончики «Мілкі» в кількості 7 шт., загальною вартістю 175 000 крб.; печиво в кількості 13 шт., загальною вартістю 325 000 крб.; вафлі «Афа» в кількості 24 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; печиво «Диско» в кількості 19 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; цукерки «Бон Парі» в кількості 10 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; жувальні гумки в кількості 163 шт., загальною вартістю 2 745 000 крб.; цукерки в кількості 10 шт., загальною вартістю 1 000 000 крб..
Загальна сума матеріального збитку ОСОБА_15 склала 136 260 000 крб., що згідно довідки ВАТ «Ощадбанку» станом на день розгляду справи становить 1362 гривні 60 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_3 помістив у валізу та разом із ОСОБА_16 перенесли до мотоцикла та зникли з місця злочину. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, являючись рідним дядьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірно знаючи, що він є неповнолітнім, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, запропонував йому, шляхом переконання вчинити крадіжку з магазину «Солодка вата», що у м. Жмеринка, чим спонукав неповнолітнього ОСОБА_4 вчинити таємне заволодіння майном ОСОБА_15, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.).
Так, в ніч з 6 на 7 жовтня 1996 року ОСОБА_3 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в с. Токарівка, Жмеринського району, переслідуючи мету корисливого заволодіння чужим майном, на мотоциклі марки «МТ - 10» приїхали до магазину №2 Северинівського сільського споживчого товариства Жмеринської райспоживспілки, розташованого в с.Чернятин, Жмеринського р-ну, неподалік якого заховали мотоцикл. Після цього ОСОБА_4 залишився біля магазину з метою спостереження за оточуючою обстановкою, та попередження ОСОБА_3 в разі небезпеки викриття під час вчинення злочину, а ОСОБА_3 піднявся сходами до центрального входу в магазин, де за допомогою монтировки зламав замок, та проник всередину, звідки умисно, таємно викрав майно, а саме : пральну машину «Дончанка»; магнітофони «Весна» - 3 штуки; телефон імпортного виробництва; дві рахувальних машинки; дев’ять пар кедів 42 розміру вартістю 10.80 за пару ; одну пару імпортних кед; чотири пари ботинок виробництва м. Тульчин; одну пару туфлі «Саламандра»; одну пару імпортних чоловічих туфлів; одну пару туфлів жіночих; дві пари босоніжок жіночих; одну шапку з кроля; один костюм чоловічий 46 розміру; один костюм чоловічий 42 розміру; одне пальто жіноче на синтепоні; одне зимове пальто жіноче з коміром норки; один в’язаний светр коричневого кольору; одну пару дитячих резинових чобіт; колготи; спальний комплект; 6 метрів імпортною кольорової тюлі; полотенце метражне - 79 м. 30 см.; один светр дитячий грубої в’язки; одне трикотажне шкільне плаття; один пластмасовий фонар, одна пачка пластиліну - 1.05; труси чоловічі – 1 пара; бюстгальтери та чотири підросткові куртки. Всього майна на загальну суму 2694 гривні 62 копійки. З викраденим майном зникли з місця злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.
14 листопада 1996 року, після півночі ОСОБА_4, знаходячись в м. Калинівка, Вінницької області, повторно, з метою таємного викрадення чужого (приватного) майна, проник в приміщення магазину (шляхом перепилювання навісного замка проник в приміщення кіоску), розташованого по вул. Шевченка, м. Калинівка, Вінницької області, звідки викрав належне потерпілій, приватному підприємцю ОСОБА_12, майно на загальну суму 1723,64 гривень, а саме: сир-2 шт. вартістю одного 1.00 грн., всього на суму 2.00 грн.; сир-9 шт. вартістю одного 2.30 грн., всього на суму 20.70 грн.; консерви «шпроти» - 9 банок, вартістю однієї 1.60 грн., всього на суму 14.40 грн.; кетчуп 14 упаковок вартістю однієї 1.50 грн, всього на суму 21.00 грн.; вино «Монастирська ізба» 4 пляшки ємністю 0,7 л. кожна, вартістю однієї 4.00 грн., всього на суму 16.00 грн,.; вино «Сангрія»- 2 пляшки вартістю однієї 6.50 грн., всього на суму 13.00 грн.; горілка «Сотка» - 5 пляшок вартістю однієї 8.00 грн., всього на суму 40.00 грн.; горілка «Балор» -1 пляшка вартістю 8.00 грн.; горілка « Русская» -2 пляшки вартістю однієї 3.30 грн., всього на суму 6.60 грн.; горілка «Кремлевская»- 2 пляшки вартістю однієї 6.00 грн. всього на суму 12.00 грн.; коньяк - 5 пляшок, вартістю однієї 5.50 грн., всього на суму 27.50 грн.; шампанське «Советское». - 3 пляшки, вартістю однієї 5.50 грн., всього на суму 16.50 грн.; шампанське «Роше» -3 пляшки, вартістю однієї 5.50 грн., всього на суму 16.50 грн.; вино «Боска» - 3 пляшки, вартістю однієї 5.00 грн., всього на суму 15.00 грн.; шампанське «Кора» - 2 пляшки, вартістю однієї 8.00 грн., всього на суму 16.00 грн.; пиво «Дорфер» - 9 пляшок, ємніст. 0,33 л., вартістю однієї 1.00 грн., всього на суму 9.00 грн.; пиво «Чернігівське» - 7 пляшок, вартістю однієї 0.95 грн., всього на суму 6.65 грн.; тонік - 4 пляшки, ємністю 0.33 л. кожна, вартістю однієї 1.10 грн., всього на суму 4.40 грн.; 4 пляшки води «кола» та «фанта», ємністю кожної 0,25 л., вартістю однієї 0.50 грн., всього на суму 2.00 грн.; 1 жестяна банка води «кола», вартістю 0.60 грн.; 4 пляшки води « кола», «фанта», « спрайт» ємністю однієї 1 л., вартістю 1.50 грн. кожна, всього на суму 6.00 грн.; 7 пляшок води ємніст. 2 л. кожна, вартіст. Однієї пляшки 2.30 грн., всього на суму 16.10 грн.,; напій « турбо» - 22 пляшки, вартістю однієї 0.25 грн, всього на суму 5.50 гр.; макарони 1 пачка, вартістю 1.50 грн.; печиво 1 пачка, вартістю 1.50 грн.; печиво 3 пачки, вартістю однієї 0.60 грн, всього на суму 1.80 грн.; згущене молоко 3 банки, вартістю однієї 1.60 грн., всього на суму 4.80 грн.; печиво 2 пачки, вартістю однієї 1.10 грн, всього на суму 2.20 грн.; вафлі - 4 пачки, вартістю однієї 0.20 грн., всього на суму 4.80 грн.; печиво -1 пачка, вартістю 1.70 грн.; горішки - 4 пачки, вартістю однієї 0.70 грн., всього на сум 2.80 грн.; горішки - 5 пачок, вартістю однієї 1.10 грн., всього на суму 5.50 грн.; горішки -2 пачки, вартістю однієї 2.30 грн., всього на суму 4.60 грн.; кукла-мукла -11 шт., вартістю однієї 0.30 грн, всього на суму 3.30 грн.; пузм -13 шт. вартістю 0.35 грн. кожна, всього на суму 4.55 грн.; мінтон -10 шт., вартістю однієї 0.80 грн., всього на суму 8.00 грн.; цукерки всього на суму 33,55 грн.; солодка плитка «Катя» - 22 шт. вартістю однієї 1.40 грн., всього на суму 30.80 грн.; солодка плитка - 8 шт, вартістю однієї 0.80 грн, всього на суму 6.40 грн.; «пулен» - 2 шт. вартістю однієї 1.30 грн., всього на суму 2.60 грн.; батончики - 4 шт. вартістю одного 0.50 грн., всього на суму 2.00 грн.; батончики «марс» -10 шт. вартістю одного 0.90 грн., всього на суму 9.00 грн.; батончики «кіс» - 4 шт. вартістю одного 0,5 грн., всього на суму 2 грн.; кіндер - 24 шт. вартістю одного 1,3 грн. всього на суму 31,20 грн.; стіморол - 27 шт. вартістю одного 0,60 грн., всього на суму 16,20 грн.; дірол - 31шт. вартістю одного 0,7 грн., всього на суму 21,70 грн.; орбіт (ПЛ) - 16 шт. вартістю одного 0,65 грн., всього на суму 10,40 грн.; орбіт(подушки) - 13 шт. вартістю одного 0,70 грн., всього на суму 9,10 грн.; врігліс - 15 шт. вартістю одного 0,65 грн., всього на сум 9,75 грн.; жуйки - всього на суму 33,32 грн.; вино «Ізабелла» 1 пляшка вартістю 2 грн.; пірожено - 5 шт. вартістю одного 0,50 грн., всього на суму 2,5 грн.; драже «Тік так» - 5 шт. вартістю 0,65 грн., загальною вартістю 3,25 грн.; презервативи - 19 шт. вартістю одного 0,90 грн., всього на суму 17,10 грн.; морозиво - «Панда» -19 пачок вартістю одного 0,90 грн., всього на суму 17,10 грн.,; морозиво «Гранд» -10 пачок, вартістю одного 1,20 грн., всього на суму 12 грн.; морозиво «Рожок» - 7 пачок, вартістю одного 0,90 грн., всього на суму 6,30 грн.; морозиво «Школо» - 6 пачок, вартістю однієї 0,70 грн., всього на суму 4,20 грн.; морозиво «Кубок» -10 пачок, вартістю одного 1,00 грн., всього на суму 10 грн.; морозиво «Джамбо» -3 пачки, вартістю 1,20 грн, всього на суму 3,60 грн.; морозиво «Іза» - 4 пачки, вартістю однієї 1,30 грн, всього на суму 5,50 грн.; рулет - 2 шт., вартістю одного 4, 00 грн., всього на суму 8 грн.; вино - 3 пляшки, вартістю однієї 5,00 грн., всього на суму 15 грн.; бульйоні кубики - 3 шт. вартістю одного 0,15 грн., всього на суму 0,45 грн.; сок - 7 пачок, вартістю однієї 2,20 грн, всього на суму 15,40 грн.; напій «Бренді» - 2 пляшки, вартістю однієї 7,00 грн., всього на суму 14 грн.; цукерки - 46 шт. вартістю однієї 0,50 грн., всього на суму 23 грн.; жуйки - 9 шт., вартістю однієї 0,80 грн., всього на суму 7,20 грн.; 40 шт., вартістю однієї 0,10 грн., всього на суму 4,00 грн.; сир - 2 шт., вартістю одного 1,10 грн., всього на суму 2,20 грн.; сир - 10 шт., вартістю одного 0,50 грн., всього на суму 5,00 грн.; іграшка - 1 шт., вартістю 1,20 грн.; іграшка лего - 5 шт., вартістю однієї 2,00 грн., всього на суму 10 грн.; цукерки в коробці масою 400 грам - 2 пачки, вартістю однієї 6, 50 грн., всього13 грн.; пірожено - 10 шт., вартістю одного 0,25 грн., всього на суму 2,50 грн.; галаретки - 5 шт, вартістю однієї 2,50 грн., всього на суму 12,50 грн.; холс - 13 шт., вартістю одного 1,00 грн., всього на суму 13 грн.; пиво «Оболонь» -13 пляшок, вартістю однієї 1,20 грн., всього на суму 15,60 грн.; цукерки - 10 шт., вартістю однієї 0,15 грн., всього на суму 1,50 грн.; рулет - 3 шт., вартістю одного 3 грн., всього на суму 9,00 грн.; рогалик - 1 шт., вартістю 1,20 грн.; вафлі - 6 шт., вартістю однієї 0,60 грн., всього на суму 3,60 грн.; вафлі - 1 шт., вартістю 1,20 грн.; солодка плитка «Лакага» - 5 шт., вартістю однієї 1,50 грн, всього на суму 7,50 грн.; кіндер - 20 шт., вартістю одного 1 грн., всього на суму 20 грн.; смінт - 50 шт. вартістю одного 0,10 грн., всього на суму 5,00 грн.; смінт - 15 шт. вартістю одного 2,00 грн., всього на суму 30,00 грн.; масло - 4 шт., вартістю одного 2,50 грн., всього на суму 10 грн.; цукерки в коробках по 200 грам - 2 шт., вартістю однієї 5,00 грн., всього на суму 10,00 грн.; цукерки - 80 шт., вартістю однієї 0,05 грн., всього на суму 4,00 грн.; жуйка - 95 шт., вартістю однієї 0.10 грн., всього на суму 9,50 грн.; касовий апарат «Елка-803» вартістю з урахуванням зносу 800 грн.
В ніч з 5 на 06.04.2000 року ОСОБА_3 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, приїхали на електропотязі з станції Жмеринка до станції Сербинівці. Переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном підійшли до входу у склад відділу матеріально-технічного постачання Жмеринського відділку Південно-Західної залізниці, розташованого на ст. Сербинівці, Жмеринського р-ну, та упевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б викрити їх у вчиненні даного злочину, шляхом зриву навісного замка проникли в середину складу звідки умисно, таємно, повторно, викрали чотири картонних ящики парафінових свічок білого кольору загальною вагою 56 кілограм та чотири протигази. З викраденим майном зникли з місця вчинення злочину. Загальна сума викраденого склала 120 гривень 96 копійок.
Під час провадження оперативних заходів частину викраденого майна вилучено у підсудного ОСОБА_3 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
24.06.2000 року ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою визначення об’єкту злочинного посягання, приїхали до м. Вінниця на Західний автовокзал.
З метою вчинення злочину ОСОБА_3, та ОСОБА_17 вирішили скористатись послугами таксі марки «Шкода Фаворит» під керуванням ОСОБА_11. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом сіли в салон автомобіля та запропонували водієві слідувати в напрямку м. Жмеринки. Рухаючись автодорогою в напрямку м. Бар повернули праворуч на Могилів – Подільську трасу. ОСОБА_4, знаходячись на задньому пасажирському сидінні, дістав із валізи обріз рушниці та направив на ОСОБА_11 ОСОБА_11 реально сприйняв погрозу до застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я і спробував залишити салон автомобіля, однак побачив у ОСОБА_3 , який сидів на передньому пасажирському місці у руці пістолет. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наказали ОСОБА_11 покинути салон автомобіля, що потерпілий і зробив.
Під час провадження оперативних заходів викрадений автомобіль виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_3 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 24.06.2000 року на автомобілі марки «Шкода Фаворит» червоного кольору ДНЗ НОМЕР_2, яким раніше незаконно заволоділи шляхом угону у ОСОБА_11, приїхали в с. Лопатинці Жмеринського району, і переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, під’їхали до магазину «Мрія», що в с. Лопатинці Жмеринського району. Попередньо обумовивши свої дії про вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 з пакетом у руках, в якому знаходився обріз рушниці, вийшов з салону автомобіля та направився до приміщення магазину. ОСОБА_3 залишився в автомобілі на місці водія та забезпечував прикриття у разі виникнення небезпеки. Зайшовши в середину магазину, ОСОБА_4, дістав з пакету обріз рушниці та направив у бік продавця ОСОБА_18 і наказав віддати виручку магазину ОСОБА_18, сприйнявши направлену на неї зброю, як реальну загрозу своєму життю та здоров’ю, зібрала усі гроші, що були у касі в сумі 80 грн. та передала їх ОСОБА_4 Отримавши кошти підсудний безперешкодно залишив приміщення магазину.
З місця вчинення злочину підсудні зникли. Викраденими грошима розпорядились на власний розсуд.
У січні 2001 року підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою групою осіб, перебуваючи в с. Токарівка, Жмеринського району, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим (приватним) майном, умисно вчинили розбійний напад на будинок гр. ОСОБА_8, в ході якого шляхом вільного доступу проникли в будинок ОСОБА_8, в с. Токарівка, Жмеринського району, та погрожуючи обрізом й застосовуючи до потерпілих насильство, яке не є небезпечним для їх життя та здоров’я, заволоділи належним потерпілому грошима в сумі 1670 гривень. З викраденими грошима зникли з місця вчинення злочину. Викрадені гроші розділили між собою та витратили на задоволення власних потреб.
ОСОБА_4 восени 2000 року, перебуваючи в м. Калинівка, у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_21, незаконно придбав обріз мисливської рушниці, який 24.06.2000 року використав під час вчинення злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_3, а саме: угону автомобіля марки «Шкода Фаворит», що належить ОСОБА_11 та під час вчинення розбійного нападу в с. Лопатинці, Жмеринського району на продавщицю магазину «Мрія» ОСОБА_18 Після чого ОСОБА_4, передав ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу даний обріз мисливської рушниці, який відноситься до категорії атипової мисливської зброї, є обрізом гладко ствольної двохствольної з горизонтальним розташуванням стволів мисливської рушниці моделі ТОЗ – БМ НОМЕР_3, №17315-50, 16 калібру, виготовленою в 1954 році заводським способом, є придатним для стрільби мисливськими набоями 16 калібру. Після цього ОСОБА_3 незаконно зберігав його по місцю свого проживання, АДРЕСА_5, без передбаченого законом дозволу.
27.01.2001 року ОСОБА_3 дану зброю надавав ОСОБА_5 з метою, щоб останній використав даний обріз мисливської рушниці при вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_8, а після вчинення злочину забрав зброю назад і зберігав даний обріз мисливської рушниці без передбаченого законом дозволу в себе дома. 03.05.2002 року ОСОБА_3 передав цю зброю ОСОБА_4, яку він 04.05.2000 року залишив в салоні автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований за громадянином ОСОБА_19, та з місця злочину разом з ОСОБА_3 зник. Після чого 04.05.2000 року, в нічний час по вул. Декабристів в м. Жмеринка працівниками міліції було виявлено вищевказаний автомобіль під час огляду якого, в салоні між сидінням водія та заднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено даний обріз.
Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 повторно, за попередньою між собою, 04.06.2003 року у нічний час, з метою таємного викрадення чужого ( приватного) майна прибули в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району. Залишивши автомобіль та водія (невстановлена слідством особа на ім’я «Олег») неподалік залізничного переїзду, що перед с. Слобода – Межирівська, пішки прийшли до будинку гр.. ОСОБА_20, в с. Слобода – Межирівська, Жмеринського району. ОСОБА_6 залишився неподалік воріт для забезпечення безпеки та відхід у разі виникнення небезпеки бути викритими, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через вікно проникли у середину будинку, звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_20, яке помістили до господарської валізи та простирадла, а саме : гроші в сумі 1400 грн., туфлі чоловічі вартістю 190 грн., 3 пляшки горілки «М’ягков» по 8 грн. за пляшку на суму 24 грн., 2 пляшки вина «Кагор» по 9 грн. за пляшку на суму 18 грн., 1 пляшку шампанського «Іскристе» вартістю 6 грн., 2 пляшки вина «Салюте» по 6 грн. за пляшку на суму 12 грн., 1 пляшку вина «Олександрія» - 3 грн., 2 блоки цигарок без фільтру «Прима київська» по 10 грн. за блок на суму 20 грн., господарську сумку вартістю 3,6 грн., а всього майна на загальну суму 1676 грн.
З викраденим чужим майном зникли з місця вчинення злочину; розпорядилися ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу в листопаді місяці 2003 року в м.Могилів-Подільський незаконно придбав за гроші в сумі 400 гривень, вогнепальну зброю – одноствольний пістолет, придатний для проведення пострілів, який в подальшому привіз додому в с.Токарівка, Жмеринського р-ну, та зберігав без передбаченого законом дозволу.
03.02.2009 року працівники міліції з дозволу підсудного ОСОБА_3 під час проведення огляду по місцю його проживання (с. Токарівка, Жмеринського р-ну) в одній із кімнат будинку під сервантом виявили та вилучили обріз одноствольної рушниці, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю (зброя космонавтів)- одноствольним пістолетом номер, №13 12 калібру, заводського виготовлення, виробництва бувшого СРСР, призначеного для самооборони, і не є мисливською зброєю, та придатний для проведення пострілів.
29 грудня 2008 року після 17 години підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за попередньою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибули до с. Щученці Жмеринського району, автомобілем НОМЕР_2 НОМЕР_2, за дорученням під керуванням ОСОБА_3 Об’єктом злочинного посягання обрали будинок, гр.. ОСОБА_9, розташованого по АДРЕСА_6. Автомобіль залишили на початку села, маючи намір вчинити розбійний напад. У Кулика знаходився обріз мисливської рушниці. Втрьох пішки підійшли до будинку ОСОБА_9 Впевнившись, що на подвір’ї нікого немає, ОСОБА_3 одягнув на голову панчоху з прорізями для очей, та надав ОСОБА_4 спортивну шапку чорного кольору також з прорізями для очей які він попередньо підготував, також він надав ОСОБА_5 і ОСОБА_4 дерев’яні макогони. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через вхідні двері проникли в приміщення будинку. ОСОБА_4 у коридорі побачив господаря ОСОБА_9 та ударив його дерев’яним макогоном по голові, спричинивши йому легкі тілесні ушкодженя у виді забійної рани на границі лоба з тіменем, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Від удару той впав. ОСОБА_3 тримаючи обріз рушниці в руках витягнув у потерпілого з кишені гаманець з грошима розмірі 250 гривень, а ОСОБА_4 пройшов в кухню де побачив співмешканку ОСОБА_9 – ОСОБА_7 і не вагаючись наніс їй удар в область голови дерев’яним макогоном, завдавши їй легкі тілесні ушкодженя, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Від удару ОСОБА_7 впала на підлогу. ОСОБА_4, взявши у ОСОБА_3 липку стрічку «скотч» зв’язав нею руки та ноги громадянці ОСОБА_7. ОСОБА_5 почав вимагати у господаря гроші, при цьому нагрів праску та водив нею по ногах господаря.
ОСОБА_7, сприйнявши дії та погрози нападників як реальну небезпеку для свого життя та здоров’я та для життя та здоров’я ОСОБА_9, видала злочинцям золоті вироби, а саме: каблучку каблучку 585 проби вагою 3,02 г. вартістю 699,98 грн., одну золоту сережку 585 проби, вагою 1,28 г., вартістю 295,66 грн. та золоту сережку 585 проби, вагою 1,24 г., вартістю 235,88 грн. Крім того підсудні викрали у потерпілих гроші в сумі 18400 грн., мобільний телефон марки «Нокія 1112» вартістю 193 гривні 43 копійки та мобільний телефон марки «Самсунг С - 130» вартістю 225,39 грн. з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 5 грн. чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну сум 20305,34 грн.
Разом з викраденим майном підсудні з місця злочину зникли. Викрадене майно розділи між собою та розпорядились ним на власний розсуд.
В поданій на зазначений вирок апеляції зі змінами прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на істотні порушення судом вимог КПК та неповноту судового слідства, просить вирок скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в поданих апеляціях посилаються на незаконність вироку у частині вирішення цивільних позовів.
Потерпіла ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_5 у своїх апеляціях, з посиланням на суворість покарання обраного ОСОБА_5 просять його пом’якшити, застосувавши ст.ст.69,75,76 КК України.
Адвокат ОСОБА_10 у своїй апеляції з посиланням на суворість покарання обраного ОСОБА_6 просить його пом’якшити.
Заслухавши доповідача, прокурора Меєчка О.М., який підтримав апеляцію прокурора і просив решту апеляцій залишити без задоволення, виступ адвоката ОСОБА_2 та пояснення засудженого ОСОБА_5, які підтримали апеляцію останнього, пояснення засудженого ОСОБА_6, який підтримав апеляцію адвоката ОСОБА_10, пояснення засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які просили вирок залишити без змін, обсудивши доводи апеляцій та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора зі змінами підлягає повному, а апеляції потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 частковому задоволенню, а інші апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.
Згідно правил ч.2 ст.299 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначається постановою судді.
Суд, відповідно до правил ч.3 ст.299 КПК України, вправі визнати дослідження доказів щодо фактичних обставин справи недоцільним коли всі учасники судового розгляду не оспорюють ці фактичні обставини. Обов'язковою умовою прийняття судом фактичних обставин справи як таких, що сторонами не оспорюються та не підлягають дослідженню, є вимога закону роз'яснити сторонам зміст цих обставин ( об'єктивну та суб'єктивну сторони злочину). Окрім цього, головуючий повинен впевнитись, що визнання сторонами фактичних обставин справи є добровільним та істинним. Фактичні обставини справи, які не оспорюються, кожним учасником судового засідання мають знайти своє відображення у протоколі судового засідання.
Як вбачається з протоколу судового засідання, при ухваленні 26.03.2010 року судом рішення про встановлення порядку дослідження доказів по справі за правилами ч.3 ст299 КПК України, думка жодного потерпілого з цього приводу, як це передбачає закон, не була з’ясована, крім того з матеріалів справи не вбачається, що ці учасники судового розгляду взагалі в цей день викликались до суду.
В протоколі судового засідання не зафіксовані покази ОСОБА_4 в суді по всіх епізодах обвинувачення і не зазначено фактичних обставин справи, які ним не оспорюються , що не дає можливості зробити висновок про визнання ним фактичних обставин справи.
Крім того, передбаченою ч.3 ст.299 КПК України, умовою можливості розгляду справи у спрощеному порядку є не заперечення будь-ким з учасників судового розгляду розміру цивільного позову.
Ця вимога закону судом першої інстанції при розгляді справи також дотримана не була.
В порушення вимог ч.2 ст.297 КПК України цивільні позови заявлені по справі не були оголошені в судовому засіданні , а тому суд не міг з’ясувати думку учасників щодо не оспорювання розмірів цих позовів.
В порушення цих вимог, а також в порушення вимог ст. 314 КПК України, судом не були оглянуті та оголошені документи, надані на підтвердження цивільного позову.
Зазначене свідчить про істотне порушення судом вимог кримінально-процесуального закону.
Також судом допущена неповнота судового слідства у частині перевірки заяви ОСОБА_3 про застосування до нього під час проведення досудового слідства незаконних методів його проведення.
Крім того призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3 суд невірно застосував кримінальний закон і призначив ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, не призначивши спочатку за сукупністю злочинів у яких визнав його винним по даній справі.
Оскільки судом першої інстанції допущені такі порушення вимог кримінального і кримінально-процесуального закону, які перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок, відповідно до ст.370 КПК України, вирок підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд, під час якого слід з дотриманням вимог КПК дослідити докази по справі, дати їм належну оцінку та постановити законне обґрунтоване та справедливе рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляції засудженого ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Апеляцію зі змінами прокурора Олексієнка О.Ю., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити повністю, а апеляції потерпілих ОСОБА_7, та ОСОБА_9 частково.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 квітня 2010 року, щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Судді: