№ 3- 3766/10                                                  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                 м. Тернопіль  

  Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної держаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 приватного підприємця,  

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

       Стосовно ОСОБА_1, 29.04.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він, здійснюючи підприємницьку діяльність в складі, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Збаразька, 16, розрахункову операцію на повну суму покупки проведено без використання реєстратора розрахункових операцій та видачі чіка; не забезпечено щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків z звіті; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій; не ведеться облік товарних запасів за місцем реєстрації.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду, у відповідності до ст. 268 КУпАП, підстави та можливість розглядати справу у його відсутності.  

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1,2,9,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР, а отже вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яка здійснює розрахункові операції.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року №207/23-308, актом перевірки щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 29.04.2010 року №4589/19/18/23/2471202070.  

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.  

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 155-1 ч.1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя – підпис  

Копія вірна:  

Суддя                         Дуда О.О.