ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2007 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Юстина-Груп”, м. Київ                                   

до                    виконкому Української міської ради Київської області, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка

третя особа           акціонерне товариство закритого типу “Квазар-Мікро Техно”, м. Київ

про                     визнання недійсними результатів торгів

                                                      Встановив:           

       Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК  України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтують позовні вимоги. Позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином викладені у позовній заяві обставини порушили права позивача на участь у процедурі закупівлі та перешкодили можливості позивача взяти участь у процедурі закупівлі.  

          Відповідно до п.п. 3, 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з пунктом 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78  від 04.03.98р „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви додані ксерокопії платіжних доручень № 18 від 27.08.2007 р. на суму 85,00 грн. та № 19 від 27.08.2007 р. на суму 118,00 грн., які не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Отже,  позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 11 аркушах –в першу адресу.

   Суддя