ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс “Узин”, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

до                    Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, Київська обл., м. Біла Церква

про                     визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності

Встановив:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс “Узин” до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності, подана до господарського суду в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 6/5 від 28.01.2003 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003 року за № 66/7387, реєстрацію прав власності здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

  Таким чином, БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов’язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, а отже БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владним повноважень.

Оскільки БТІ делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин на основі законодавства, вимоги позивача про визнання дій Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації неправомірними та зобов’язання Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.11.2006 р. у справі № К-30816/05.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс “Узин” у прийнятті позовної заяви до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документами на 18 аркушах - в першу адресу.

     Суддя