ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2007 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Провімі Київ”, м. Київ

до          Державного підприємства “АНТК ім.. О.К. Антонова” в особі філії “Антонов-Агро”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Круглик

про                     стягнення 11974,75 грн.

                                        Встановив:

          

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повної назви та адреси відповідача. Позивачем у позовній заяві як назву відповідача зазначено: “Державне підприємство “АНТК ім. О.К. Антонова”, що не може бути повною назвою відповідача. Також, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено адреси Державного підприємства “АНТК ім. О.К. Антонова”, яке є відповідачем у справі, а зазначена лише адреса відособленого підрозділу, який представляє юридичну особу. Крім того, відособлений підрозділ має право представляти інтереси юридичної особи у разі надання такого права, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують повноваження філії “Антонов-Агро”, представляти в суді інтереси юридичної особи, яка є відповідачем у справі.

Отже,  позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 аркушах, конверт –в першу адресу.

   Суддя