Справа № 33-270/10  

    ПОСТАНОВА      

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                             м. Луцьк                                                                       12 cерпня  2010 року  

Суддя судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Волинської області А.О.Лозовський, розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:  

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладеёно на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 2800 гривень.  

    ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за те, що він  20.06.2010 року о 6 год. 20 хв. по пр.Перемоги керував автомобілем «Мерседес», д.р.н. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп’яніння,  чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.  

У скарзі ОСОБА_1  вказує, що рішення суддею прийняте без урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують відповідальність.  

Автомобіль є єдиним джерелом доходів,  на його утриманні перебувають молодші брат та сестра, апелянт має зобов’язання перед банком за кредит, який брався на лікування сестри. ОСОБА_1 прохає замінити призначене йому покарання на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.  

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що підстав для Ії задоволення немає.  

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими суддею доказами  і не оспорюється апелянтом.  Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.  Адміністративне стягнення призначено в межах  санкції даної статті  з урахуванням встановлених  суддею обставин.  

Відповідно до ст.294 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті Кодексу, воно не може бути посилено.  

Згідно ст.24 КУпАП стягнення у виді громадських робіт, яке прохає  йому призначити ОСОБА_1  є більш  тяжким ніж  штраф, а тому не може бути застосовано.  

Виходячи  із наведених обставин підстав для зміни постанови судді немає.  

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2010 року  без зміни.  

    Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.  

  Суддя Апеляційного суду  

Волинсько ї  області           А.О. Лозовський