ПРИГОВОР               1-416/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ        

26 июля  2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи                Дядько Л.И.

при секретаре                                                             Бережной Е.В.

с участием прокурора                                                Ким Р.В.

защитника                                                                  ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Приволье, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,  работающего на ОП « Шахта Привольнянская», ранее не судимого,   проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного  ст.122 ч.1  УК Украины,  

установил:    

  30 марта 2010 года,  в 18 часов 30 минут, ОСОБА_3, c целью выяснения отношений с малознакомыми ему лицами, которых он надуманно подозревал в совершении кражи его имущества, пришел по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя во двор по указанному адресу, ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, подобрал во дворе лопату, и вызвал к себе  указанных лиц.

В ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, оскорбляя последнего,  ОСОБА_3 стал замахиваться лопатой. ОСОБА_2, защищаясь, начал вырывать лопату из рук подсудимого, а ОСОБА_4 удерживал вторую руку ОСОБА_3, которой последний пытался нанести удар ОСОБА_2  После того, как потерпевшему удалось выхватить у ОСОБА_3 лопату, последний, вырвав свою руку из рук ОСОБА_4, реализуя  преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 удар рукой в область лица справа, причинив ему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которые относятся к категории  телесных повреждений средней степени  тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для восстановления функции.  

По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ им. Титова г. Лисичанска  со 2 апреля 2010 года по 10 апреля 2010 года, и на его лечение затрачено государственных денежных средств в сумме 734 грн. 72 коп., из расчета 91 грн. 84 коп. за  сутки лечения, которые подлежат возмещению.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3 признал частично и пояснил, что  28 марта 2010 года ему позвонил брат ОСОБА_5 и сообщил, что из родительского дома пропали металлические изделия.

30 марта 2010 года около 18 часов он пошел домой к ОСОБА_2, чтобы поговорить, так как подозревал их в совершении кражи. Он зашел во двор, увидел возле входной двери в дом лопату. Он постучал в окно, из дома вышел ОСОБА_2 , он попросил позвать брата. Когда  потерпевший и его брат вышли вдвоем, он назвал их «крысятами», в результате чего произошла ссора. У потерпевшего в руках находилась лопата, последний занес ее над его лицом, он взял в свою очередь кирпич с земли и предложил ОСОБА_2 положить лопату. Потерпевший первым ударил его рукой в область лба, он отмахивался и возможно ударил последнего по лицу, но специально этого делать не хотел.  

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 30 марта 2010 года примерно в 18 часов 20 минут в окно их дома постучали. Выйдя, он увидел  ОСОБА_3, последний был агрессивно настроен, обозвал его «крысенышем, обвинял в краже, несколько раз толкнул  в грудь и потребовал позвать брата. Он разбудил брата ОСОБА_4, и  они  вышли с ним  во двор.  ОСОБА_3 в это время  находился во дворе и  держал в руках лопату. Он продолжил обвинять их в совершении кражи, брат сказал, что они ничего не брали, и попросил подсудимого уйти со двора. ОСОБА_3 стал замахиваться лопатой,  он пытался вырвать лопату из рук подсудимого,    и в тот момент, когда вырвал лопату у ОСОБА_3,  последний нанес ему удар  рукой в область челюсти справа. Потом  подсудимый схватил кирпич, и стал замахиваться в его сторону. После того как он положил лопату,  ОСОБА_3 выбросил  кирпич, и уходя, сказал, что вернется с братом.  В тот же день он обратился за медицинской помощью, и ему установили перелом нижней челюсти справа. Он считает, что ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения умышленно.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что  30 марта 2010 года  в вечернее время  ему позвонил брат ОСОБА_3, и попросил приехать к дому родителей, сказал, что их там много и больше ничего не пояснял. Он приехал к  дому, где живет семья ОСОБА_2,  увидел возле двора  брата, ОСОБА_7 и молодого парня. ОСОБА_7 обвиняла брата в том, что он пришел во  двор их дома и ударил ее сына.  

Накануне он говорил брату, что в доме родителей произошла кража, поскольку последний присматривает за домом.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что  30 марта 2010 года примерно в 18 часов  его разбудил брат ОСОБА_2, сказал, что пришел незнакомый мужчина, и желает с ними поговорить. Они вышли во двор, там он увидел ОСОБА_3 с лопатой в руках. Подсудимый обвинил их в совершении кражи, требовал возвратить все, что они якобы взяли, обозвал «крысенышами». ОСОБА_3  стал замахиваться  лопатой, они подбежали к нему с двух сторон, и попытались выхватить лопату.  Когда брат   выхватил лопату, ОСОБА_3 поднял кирпич с земли и держал лопату в руках.  Потом они отбросили предметы, после чего ОСОБА_3 собрался уходить, сказал, что вернется с братом.  После того как подсудимый ушел, брат пожаловался на  боль в области челюсти. Он рассказал матери, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 по челюсти. В тот же день брат обратился в травмпункт, и в больнице определили, что у него перелом нижней челюсти справа.  

Свидетель  ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 30 марта 2010 года  с 12 часов он находился на работе. Примерно в 19 часов 15 минут  узнал от матери, что к ним домой приходил ОСОБА_3, и между ним и его братьями  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла  драка. Он поспешил домой,  увидел, что у  ОСОБА_2 была опухшая челюсть, его отвезли в травмпункт и установили перелом челюсти.  Со  слов брата узнал, что примерно в 18 часов 30 минут постучали в окно. Когда он вышел, увидел  ОСОБА_3, последний назвал его «крысенышем», и потребовал позвать брата. Вадим разбудил ОСОБА_4, и они вышли во двор,   подсудимый также находился во дворе, при этом держал в руках лопату, замахивался , чтобы ударить ею, обвинял братьев в краже.  Они стали выхватывать лопату у ОСОБА_3, и в тот момент последний ударил ОСОБА_2 рукой в область челюсти.  

Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что 30 марта 2010 года с 17 часов 30 минут она находилась на работе.  Примерно в 18 часов ей позвонил сын  ОСОБА_9, и рассказал, что к ним домой приходил ОСОБА_3, который сначала ходил по  двору, обвинил их с  ОСОБА_2 в краже его имущества, пытался ударить лопатой, а потом   сломал ОСОБА_2 челюсть.   От последнего стало известно, что когда раздался стук в окно их дома, он вышел и увидел во дворе  ОСОБА_3, последний назвал его «крысенышем», и потребовал позвать брата. Вадим разбудил ОСОБА_4, и они вышли с ним во двор.  Подсудимый  стал замахиваться на них лопатой,  потом ударил ОСОБА_2 рукой в область челюсти, и  сломал ее.  

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что 30 марта 2010 года примерно в 18 часов он встретился с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, после чего они втроем пошли  к ОСОБА_4 Когда подходили к дому последнего, увидели, что во двор  зашел ОСОБА_3, и стал ходить по двору, подходил к огороду, кухне. ОСОБА_12 сказал, что, если ему нужен кто-то из хозяев дома, можно постучать в окно, и они выйдут. ОСОБА_3 постучал,  вышел ОСОБА_2. Подсудимый обозвал его «крысенышем» и сказал, чтобы он позвал своего брата. ОСОБА_2 зашел в дом, а ОСОБА_3 в это время, увидев лопату, которая стояла возле входа в дом, взял ее в руки,  подержал, и  приставил к штакетнику. Когда во двор вышли братья ОСОБА_2, подсудимый сказал, чтобы они вернули то, что взяли.  В ходе  ссоры ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2 рукой в область плеча, потом схватил лопату, и попытался замахнуться. Братья    стали вырывать ее из рук подсудимого.   ОСОБА_2 выхватил у ОСОБА_3 лопату, и в этот момент последний ударил его рукой в область челюсти справа. Подсудимый взял в руки кирпич или камень и поднял его вверх, а потерпевший поднял лопату. Потом ОСОБА_3 положил кирпич и ушел со двора.

Свидетель ОСОБА_11, пояснил в судебном заседании, что   30 марта 2010 года примерно в 18 часов они  с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 подошли к дому ОСОБА_2 и увидели, что к ним во двор зашел ОСОБА_3, стал ходить по двору, заглядывал в кухню. ОСОБА_12 сказал ему, что можно постучать в окно.       После того, как ОСОБА_3 постучал, из дома вышел ОСОБА_2 , между ним и подсудимым состоялся разговор. Затем потерпевший позвал брата ОСОБА_4 и они вышли вдвоем.  ОСОБА_3 в это время уже держал в руках лопату. Между братьями ОСОБА_2 и подсудимым началась ссора,  ОСОБА_3  пытался замахнуться лопатой. Однако, ОСОБА_2  стал ее вырывать у подсудимого. Когда лопата оказалась у потерпевшего, ОСОБА_3 поднял с земли кирпич. В ходе потасовки ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 в область челюсти. Свои показания в ходе досудебного следствия он подтверждает.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании,  что 30 марта 2010 года примерно в 18 часов  они  с ОСОБА_11 и ОСОБА_10  пошли к дому ОСОБА_2.  Когда подходили, увидели, что в их двор зашел ОСОБА_3 и стал ходить по двору. Он спросил у последнего, почему он ходит по чужому двору, и предложил постучать в окно. ОСОБА_3 подошел к окну дома, и постучал. Вскоре вышел  ОСОБА_2, подсудимый назвал его «крысенышем», и потребовал позвать брата. После того, как ОСОБА_2 зашел в дом, ОСОБА_3 взял лопату, которая стояла возле дома, подержал в руках, приставил к забору, а потом снова взял в руки. Когда из дома вышли ОСОБА_2 и его брат ОСОБА_4,   ОСОБА_3 стал кричать на них,  требовал вернуть то, что у него украли,  последние отрицали свою причастность к краже,  просили покинуть подсудимого их двор. ОСОБА_3  стал замахиваться на братьев ОСОБА_2 лопатой, они попытались отнять ее. В тот момент, когда ОСОБА_2 выхватил лопату из рук ОСОБА_3,  последний ударил его  рукой в область челюсти.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается  протоколами очных ставок между ОСОБА_3 , свидетелем ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_2  в ходе которых  потерпевший и свидетель подтвердили ранее данные показания и изобличили подсудимого в умышленном причинении телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_2.( л.д.41-46)  

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_2 из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него подсудимым ОСОБА_3 преступления.( л.д.60-65)  

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которого  ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которые относятся к категории  телесных повреждений средней степени  тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для восстановления функции. Данное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. ( л.д.68-69)

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он ударил потерпевшего не умышленно, а когда отмахивался от него, так как ОСОБА_2 первым ударил его в область лба.

Однако показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего , который пояснил, что ОСОБА_3 нанес ему удар умышленно.

Это же обстоятельство подтвердили свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые были очевидцами происшедшего.

На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил ОСОБА_2 телесное повреждение средней степени тяжести и частичное признание им вины суд расценивает как способ защиты.

Поэтому суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.122 ч.1 УК Украины так как он причинил потерпевшему  умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность:  работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно,   впервые привлекается к уголовной ответственности.  

В конце судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики из которой следует, что в быту ОСОБА_3 зарекомендовал себя с положительной стороны, с соседями не конфликтует. Суд считает более объективной характеристику , которая была приобщена в ходе досудебного следствия. ( л.д. 57)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.  

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_3 вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, совершенное им преступление не относится к тяжким и суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.  

Потерпевший ОСОБА_2 заявил иск о возмещении материального ущерба в сумме 97,50 грн., расходы, которые он понес на лечение в связи с полученными телесными повреждениями. Кроме того ОСОБА_2 заявил иск о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн. указывая, что в результате противоправных действий подсудимого ему причинен моральный вред, он испытал физическую боль. Длительное время находился на лечении, что повлекло изменение его привычного образа жизни, морально страдал.

Суд считает, что иск в части материального ущерба необходимо взыскать полностью, в части морального вреда частично, в сумме 2000 грн. При этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, глубину моральных страданий потерпевшего, которому были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Одновременно решая вопрос в части взыскания ущерба за причиненный моральный вред, суд также учитывает все смягчающие по делу обстоятельства и то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает.

В соответствии со ст.23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и моральных страданий, а также с учетом иных существенных обстоятельств.

При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Расходы за лечение потерпевшего по иску прокурора  в пользу Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в сумме 734,72 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3   признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.  

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.      

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 97,50 грн.(девяносто семь)

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 моральный вред в сумме 2000 грн.(две тысячи)

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в сумме 734,72 (семьсот тридцать четыре), р/с №31410544700051, банк УДК в Луганской области,МФО 804013,код 24180679.    

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции  через суд гор. Лисичанска.

Судья:                    

 -