ПРИГОВОР 1-398/10 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2010 года Лисичанский городской суд, Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
защитника ОСОБА_1
представителя гражданского истца Болдарь С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, работающего в ЧП ОСОБА_4, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
В совершении преступлений предусмотренных ст. ст.190 ч.2, 358 ч.2,3 УК Украины-,
Установил:
В период с 12 января 2007 года по 16 января 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия на установлена, ОСОБА_3 , имея умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими отделению №1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска, путем обмана по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом составил подложную справку №456 от 15.01.2007 года на свое имя с ООО «Лисэнергосервис» города Лисичанска после чего 16 января 2007 года предоставил подложную справку в отделение №1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска для оформления и получения кредита.
18 января 2007 года на основании подложной справки №456 от 15.01.2007 года на имя ОСОБА_3 с ООО «Лисэнергосервис» города Лисичанска в отделении №1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска был составлен кредитный договор №KRCK/0411/11/07 от 18.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_3 незаконно получил кредит в сумме 20000 грн. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив отделению №1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска ущерб на указанную сумму
В период с 12.01.2007 года по 16.01.2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия на установлена, ОСОБА_3, имея умысел на подделку документов, которые выдаются или удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать такие документы, и которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, в целях их использования, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с целью оформления и получения кредита по предварительному сговору с не установленным лицом, составил подложную справку №456 от 15.01.2007 года на свое имя с ООО «Лисэнергосервис» города Лисичанска, в которой указал, что он работает в ООО «Дисэнергосервис» города Лисичанска в должности инженера-технолога и его доход за июль 2006 года составил 2100 грн., за август 2006 года – 2100 грн., за сентябрь 2006 года – 2100 грн., за октябрь 2006 года – 2100 грн., за ноябрь 2006 года – 2100 грн., за декабрь 2006 года – 2100 грн..
16.01.2007 года ОСОБА_3, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью оформления и получения кредита, предоставил в отделение №1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска подложную справку №456 от 15.01.2007 года на свое имя с ООО «Лисэнергосервис» города Лисичанска и получил кредит на сумму 20000 грн. на срок 36 месяцев.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и показал, что 18 января 2007 года он оформил кредит по поддельным документам в «Индустриалбанке» с помощью малознакомой девушки, так как полагал, что она работает в этом банке. Он в то время обучался в гор. Донецке, в университете и ему нужны были деньги. Он подписывал справку о доходах, но сначала не придал значения, что подписывает, на тот момент он работал неофициально. Однако в ООО « Лисэнергосервис» он никогда не работал. Всего кредит был оформлен на 20 тыс. грн, однако он получил на руки 16 тыс. грн., а остальные деньги эта девушка взяла за услуги. Сначала он погашал кредит, а потом были материальные трудности и он перестал погашать долг.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Представитель гражданского истца Болдарь С.В. пояснил в судебном заседании, что 18 января 2007 года ОСОБА_5 обратился в АКБ " Индустриалбанк", подал заявление анкету, предоставил справку о доходах за 6 месяцев, в которой было указано, что он работает в ООО " Лисэнергосервис" и ему был выдан кредит в сумме 2000 грн.
ОСОБА_5 не погашал кредит, у него образовалась задолженность в размере 26299,04 грн. и иск на эту сумму он поддерживает.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что он в период с 2006 года по 3 января 2008 года входил в состав соучредителей ООО «Лисэнергосервис». Предприятие было создано для выполнения работ по монтажу и обслуживанию индивидуального отопления. Фактически ООО «Лисэнергосервис» никакой хозяйственной деятельности не осуществляло из-за отсутствия необходимого количества финансовых средств. С конца 2006 года и до 3 января 2008 года директором ООО «Лисэнергосервис» являлся он. Главным бухгалтером была ОСОБА_7. Кроме указанных лиц в штате ООО «Лисэнергосервис» никто не состоял. Печать, штамп и уставные документы находились у ОСОБА_7 .
С ОСОБА_3 он никогда знаком не был. На ООО «Лисэнергосервис» за время его работы последний не работал. Справку на имя ОСОБА_3 о его работе в ООО «Лисэнергосервис» он никогда не выдавал и подпись свою на ней не ставил.
Оттиск штампа и печати похожи на оттиск штампа и печати ООО «Лисэнергосервис». Подпись в графе «главный бухгалтер» ему не известна.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что в период с 2004 года по настоящее время она работает в отделения №1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска заместителем начальника отделения. В ее функциональные обязанности входит контроль за работой отделения банка, подписание договоров о кредитовании.
После проверки документов службой безопасности банка был составлен кредитный договор кредитный договор от 18 января 2007 года на имя ОСОБА_3 , согласно которого он получил кредит в сумме 20000 грн. , она его подписывала. О том, что справка о доходах на имя ОСОБА_3 является подложной, ей в момент подписания договора известно не было.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что в период с 24 октября 2001 года по 26 июня 2007 года он работал в отделении №1 Луганского филиала АКБ «Индустриалбанк» города Лисичанска в должности заместителя начальника службы безопасности. В его функциональные обязанности входила охрана банка, проверка документов при выдаче кредитов физическим лицам.
Работник банка ОСОБА_10 принимала от физических лиц документы для оформления кредита –копии паспорта, идентификационного кода, справку с места работы. Он по телефону звонил по месту работы этого лица, который был указан в анкете. Непосредственно с физическим лицом при оформлении кредита он не встречался.
При оформлении кредитного договора на имя ОСОБА_3 , он никаких нарушений в предоставленных документах на его имя не выявил. О том, что справка о доходах на имя подсудимого является подложной, ему стало известно от работников милиции.
Виновность подсудимого, кроме того подтверждается:
Кредитным договором №KRCK/0411/11/07 от 18.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_3 незаконно получил кредит в сумме 20000 грн ( л.д.5-7)
Подложной справкой о доходах от 15.01.2007 №456 года на имя ОСОБА_3 с ООО «Лисэнергосервис» города Лисичанска.( л.д.4)
Заявлением-анкетой на получение кредита ОСОБА_5.( л.д.3)
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по предварительному сговору группой лиц.
Обоснованно и законно квалифицированы действия ОСОБА_5 по ст.358 ч.2,3 УК Украины так как он совершил подделку документов, которые выдаются или удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы, с целью их использования, и использование таких документов , по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность: работает, положительно характеризуется в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_5 необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_5 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, работает.
Гражданский иск АКБ " Индустриалбанк" в сумме 26299,04 грн. следует удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ущерб в сумме 20000 грн. поскольку эта сумма была установлена во время досудебного следствия и вменяется в вину ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 190 ч.2 УК Украины, 358 ч.2 УК Украины, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.190 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы, по ст.358 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.358 ч.3 УК Украины 1(один) год ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 3(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу АКБ " Индустриалбанк" ущерб в сумме 20000 грн. грн.(двадцать тысяч), на расчетный счет №37396040000014, код 24844004, МФО 304751.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья:
- Номер: 1-398/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-398/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Дядько Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/569/204/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-398/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дядько Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-398/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дядько Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 12.01.2010