ПРИГОВОР            1-383/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ              

18 июня  2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи               Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Говорухи М.Н.

защитника              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению  ОСОБА_2       ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области,  украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием ,  не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее    не судимой, не работающей,  проживающей в АДРЕСА_2  в  совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

установил:                                    

10 марта 2010 года  в 19 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3, незаконно приобрела у последней особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество  0,112  грамма, и незаконно хранила его до момента изъятия.

10 марта 2010 года в период времени с 20 часов до 21 часа 35 минут в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,112 грамма, который она незаконно приобрела при указанных обстоятельствах, и незаконно хранила с целью сбыта.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении по ст.307 ч.2 УК Украины подсудимая ОСОБА_2признала полностью и пояснила, что она подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что 10 марта 2010 года примерно в 19 часов  пришла к ОСОБА_3 с целью приобрести опий по просьбе знакомой ОСОБА_4, в этот  день примерно в 17 часов она приходила к ОСОБА_3 и приобретала   опий для себя. После того как она приобрела за 70 грн. 2 мл. опия для ОСОБА_4 и собиралась уходить, появились работники милиции , стали проводить обыск в квартире ОСОБА_3,  а затем  изъяли и  у нее 2 мл. опия. В содеянном она раскаивается и с того времени наркотики не употребляет.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что она периодически употребляет наркотическое средство опий.

10 марта 2010 года она попросила ОСОБА_2 купить для неё 2 мл. опия у ОСОБА_3, с которой в то время была в ссоре. Однако опий подсудимая ей не принесла, поскольку ее задержали работники милиции.  

Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что знакома с ОСОБА_2, ей известно, что последняя употребляла наркотическое средство  опий,  узнала об этом, после того, как ее и ОСОБА_3 задержали сотрудники милиции, поскольку последняя занимается незаконной продажей  опия. Среди общих знакомых у нее и Король есть ОСОБА_4, которая также употребляет опий, с которой ОСОБА_2 познакомилась летом 2009 года и поддерживают дружеские отношения.  

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество  0,112  грамма, который она незаконно хранила с целью сбыта.( л.д.7-8)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров из которого усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_2 18.03.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество  0,112  грамма.( л.д.14-15)

Суд считает, что  действия Король  правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины,  так как она совершила незаконное приобретение и хранение  особого опасного наркотического средства с целью сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает  тяжесть совершенного ею преступления, а также данные её личности: не работает,  по месту жительства  характеризуется положительно, ранее не судима.  

Обстоятельствами  смягчающими  наказание подсудимой суд  учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 7 лет.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.  

С учетом изложенного суд считает, что наказание Король необходимо назначить в виде лишения свободы.  

На основании ст.79 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием.

К такому  выводу суд приходит  учитывая, что Король признала вину полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершила один эпизод  преступления в сфере  оборота наркотических средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой, страдает двухсторонним  снижением функции слуха, что подтверждается медицинской документацией.  

Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.79 УК Украины  будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.  

В соответствии со ст.77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания с испытанием, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначается.    

Судебные издержки за производство  экспертизы наркотических средств составляют 225,36 грн ,  их необходимо взыскать с подсудимой в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.        

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2           признать виновной по  ст.  307 ч.2 УК Украины  и назначить ей наказание   5 ( пять) лет  лишения  свободы без  конфискации  имущества.  

На основании ст.79 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_6 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.  

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю-  подписку о невыезде.      

Взыскать с ОСОБА_6   судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств  в сумме 225,36 грн.(двести двадцать пять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 , МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.      

Вещественные доказательства-  особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,112 грамма,   находящийся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД-уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в  Апелляционный суд  Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: