АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

Дело  № 11-1083/2010г.   Председательствующий  в  1-ой  инстанции  

Морока С.М.  

Категория  ч.3 ст. 185  УК Украины   Докладчик  во  2-ой  инстанции  

Старовойт И.Ф.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

«11» августа  2010 г.                                                                        г. Запорожье

 Коллегия судей судебной палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда  Запорожской  области  в  составе:  

председательствующего   Джавага Г.Н.

судей Старовойт И.Ф.,  Булейко О.Л.,

с  участием  прокурора     Копейкина Д.С.,

осужденных ОСОБА_6,

 рассмотрела  в  апелляционном  порядке  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело по апелляции  осужденного  ОСОБА_6  на приговор  Бердянского горрайонного суда Запорожской области от   31 мая  2010 года, которым  

  ОСОБА_6  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г Бердянска Запорожской области,  проживающий в  АДРЕСА_1,  ранее  судимый:

1) 25.04.1997 г. Бердянским  горсудом   по  ч.2 ст.140, ст.17  ч.2 ст.140 УК Украины  на  2 года  лишения  свободы,  освобожденного  23.07.1997 г.  постановлением  Бережанского  райсуда  по  амнистии;

2)  16.08.1998 г. Бердянским  горсудом   по  ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.17  ч.2 ст.140УК Украины  на  3 года  6месяцев лишения  свободы,  освобожденного  постановлением  Ильичевского  райсуда  г. Мариуполя  Донецкой  области  условно-досрочно  на  1год 1 месяц  3 дня;

3) 23.02.2001 г. Бердянским  горсудом   по  ч.3 ст.81, ст.17  ч.3 ст.81  УК Украины  на  3 года  6 месяцев лишения  свободы,  освобожденного  по  отбытии  25.05.2004 г.;

4)  12.09.2005 г.  Бердянским  горрайсудом  по  ч.3 ст186 УК Украины  на  5  лет  лишения  свободы,  определением  апелляционного  суда Запорожской  области  от  30.11.2005 г.  действия  переквалифицированы  на  ч.2 ст.186 УК Украины  и  назначено  наказание  в  виде  4 лет  лишения  свободы,  освобожденного  18.04.2009 г.  по  отбытии  наказания,

осужден   по  ч. 3 ст. 185 УК Украины на  3 года  6 месяцев  года лишения свободы.

Содержится  под  стражей,  начало  срока  исчисляется  с  23.03.2010 г.

Взыскано  с  ОСОБА_6  и  ОСОБА_7  солидарно  в  пользу  ОСОБА_8  1450 грн.

Этим  же  приговором  осужден  ОСОБА_7,  в  отношении  которого  приговор   не  обжалован.

Согласно приговору  ОСОБА_6 осужден  за  то,  что  20.11.2009 г.  около  16 часов  он  по  предварительному  сговору  с  ОСОБА_7,  повторно,  разбив  стекло  окна  принадлежащего  ОСОБА_8 дачного  домика АДРЕСА_2,  расположенного в  г.Бердянске Запорожской  области,  проникли  в  помещение,  откуда  похитили  имущество  потерпевшей  на  общую  сумму  1650 грн.  

В апелляции   ОСОБА_6    просит  приговор  изменить,  смягчить  наказание  на  несвязанное  с  лишением  свободы,  либо  освободить  от назначенного  наказания с  испытанием.  

Заслушав доклад судьи по делу; осужденного  ОСОБА_6,  поддержавшего  доводы  апелляции;  мнение прокурора, который считает, что   данный  приговор является  законным  и  обоснованным;  проверив материалы дела и  обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию  не подлежащей  удовлетворению  по следующим основаниям.

Виновность  осужденного  ОСОБА_6  в  совершении  указанного  в  приговоре  преступления  материалами дела  подтверждена  в  полном  объеме  и  никем,  в  том  числе  осужденным,  не  оспаривается.  Дело  рассмотрено  с  применением  ч.3 ст.299 УПК Украины,  нарушений  требований  уголовно-процессуального   закона  не  имеется.

Действия  ОСОБА_6  правильно  квалифицированы  по  ч.3  ст.185  УК Украины  как  кража  чужого  имущества,  совершенная  повторно,  по  предварительному  сговору,  с  проникновением  в  помещение.

При  назначении  ОСОБА_6  наказания  районный  суд  в  соответствии  с  требованиями  ст.65 УК Украины  учел  как  степень  тяжести  совершенного  преступления,  которое  законом  отнесено  к  тяжким;  данные  о  личности  осужденного,  который  хотя и характеризуется удовлетворительно    по  месту жительства,  однако  ранее  неоднократно  судим;  чистосердечное  раскаяние  и  частичное  возмещение  ущерба  суд  признал  в  качестве  смягчающих  наказание  обстоятельств.  Принимая  во  внимание,  что  суд  назначил  ОСОБА_6  наказание,  приближенное  к  минимальному,  судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  смягчения  назначенного  ему  наказания.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.365,  366  УПК Украины,  судебная  коллегия  

  определила:  

 Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от   31 мая  2010 года  в  отношении   ОСОБА_6 оставить  без  изменения,  апелляцию   осужденного   – без удовлетворения.

        Председательствующий  подпись

       Судьи  подписи

 Копия  верна                                                            судья  Старовойт  И.Ф.