Справа № 3-339/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області.
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колаблище Млинівського району Рівненської області, мешкає у АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2010 року працівниками міліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 на ринку в смт.Демидівка Демидівського району Рівненської області здійснював господарську діяльність, без державної реєстрації, а саме здійснював реалізацію фунгіциду «Татту» для захисту томатів і картоплі виробництва фірми «Bayer», який містить стимулятор росту без відповідної ліцензії на право здійснення господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 суду пояснив, що 16 липня 2010 року здійснював роздрібну торгівлю фунгіцидами, але власником даного товару є не він, а Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Захист рослин», яка має всі необхідні документи на здійснення такого виду підприємницької діяльності. Про це він повідомляв працівникам міліції, однак, вони до уваги його пояснення не взяли і склали протокол. Дані документи надав суду.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, є адміністративним правопорушенням.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 займався реалізацією фунгіцидів маючи при собі ліцензію, видану Міністерством аграрної політики України за №368154 товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Захист рослин», реалі затором товарів якої він є (а.с.9).
Для реалізації такого роду товарів ОСОБА_1 має медичну довідку особи яка працює з пестицидами та агрохімікатами, видану 22 січня 2010 року Демидівською районною клінічною лікарнею (а.с.11); посвідчення про проходження спеціальної підготовки з питань безпечного проведення робіт з пестицидами та агрохімікатами, видане Державною інспекцією захисту рослин в Демидівському районі (а.с.12) та допуск на право здійснення робіт з пестицидами та агрохімікатами, виданий Державною інспекцією захисту рослин в Демидівському районі (а.с.13).
Враховуючи викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вилучений фунгіцид «Татту» виробництва фірми «Bayer» в кількості 10 пачок об’ємом 30 міліграм кожна повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ П.Г. Зозуля